Ännu en artikel om Estonia

av Håkan, Göteborg, onsdag, februari 10, 2021, 09:46 (1170 dagar sedan) @ Seawolf

Du har en mycket livlig fantasi, Håkan, som kan visualisera den sten eller klippa på botten som likt en slags kniv långsamt skulle ha skurit in en flera meter lång reva, några decimeter bred, medan fartyget åkt utmed botten, varefter fartyget sedan vridit sig så att revan kommer en bit ovanför botten.

Vad använde du, Seawolf, för att visualisera hur i stället bogvisiret gjorde detta efter att först tryckt in några kvadratmeter av fartygssidan några tiotal meter längre föröver...?

Det finns en annan sak i sammanhanget som är ett perfekt exempel på hur man skapar teorier för att passa fakta.
Vad är det som säger att bogvisiret föll av åt styrbord sida?

Håkan

Hypoteser får ställas mot varandra. Vad är din?

Eller måste du ta del av andras och sen, bekvämt tillbakalutad i baksätet, häckla dem alla för att de är just hypoteser och inte klockrent bevisade?

När man använder sin egen fantasi för att komma med hypotesen om bogvisiret som orsak till inte bara en utan två skador på skrovet, Seawolf, är det lite av häcklande att beskriva min fantasi som något negativt - eller hur?

Och det där med klockrent bevisade, när har jag uttryckt någon sådan tanke?

Och så noterar jag att det där med vilken sida bogvisiret föll av åt inte bemöttes.
Ingen har en aning om det, men då skadorna på skrovet är på styrbord sida så måste ju bogvisiret ha...

Håkan