Den här artikeln innehåller mycket intressant...

av behan, onsdag, mars 24, 2021, 20:53 (26 dagar sedan) @ S-B A-son

Mycket tveksamt när skribenten tvärsäkert hävdar att mordet på Sicknicks var ett påhitt.

https://edition.cnn.com/2021/03/15/politics/brian-sicknick-capitol-riot-charges/index.html
https://www.washingtonpost.com/local/legal-issues/two-arrested-in-assault-on-police-off...
https://www.nytimes.com/2021/03/15/us/politics/brian-sicknick-death-arrests.html
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56407351

Finns många fler länkar som belägger att två personer häktats för mordet.

Mer märkligt blir det när jag just nu letar reda på artikeln och Sicknick inte längre nämns.

Obegripligt att fästa tilltro till denna skribent.

Mvh Sven-Barry


Du får vara aktsam mot dina egna böjelser för paranoja.
för att något skall definieras som mord, så krävs en någorlunda uppenbar avsikt att döda någon.
Om en idiot sprayar någon med något ohälsosamt men inte giftigt, så kan konsekvensen bli väldigt olika men det är inte mord. Om någon avlider efter sprayandet så skall det visas att det var ämnet som orsakade döden, och i så fall blir det troligen dråp, men inte mord.

Rättsväsendet i Sverige och troligen i de flesta länder är totalt konsekvenshypnotiserat.
Om jag slår någon som jag bevisligen hatar på käften, så kan konsekvensen bli att denna faller och är kanske knockad en stund, sen reser han på sig. I värsta fall blir det åtal för misshandel. Men om slaget slumpmässigt tar på det värsta sättet och den slagne faller och slår huvudet i något spetsigt och dör, så blir åtalet dråp eller mord. Slumpen avgör, inte mitt agerande.


Ber om ursäkt för att ha klantat till det när jag letade efter namnet Sicknick i artikeln.

Naturligtvis blir det dråp det handlar om. Om någon blir fälld för att ha dödat Sicknick. Död är han, liksom hans 4 kollegor.

Artikeln andas bortförklaringar tycker jag. Att Ryssen och Kinesen gör vad de kan för att påverka ett samhälle anser denne psykolog vara ett uttryck för paranoia.

SÄPO är även de paranoida naturligtvis, och att Trumps supportrar stormat Capitolium är också ett utslag av sjukdom, diagnoser och paranoia. Så farligt var det ju inte. Att några miste livet är ju ingen fara om det är på naturlig väg.

Publikationen Washingtonexaminer tycker att det var anmärkningsvärt att Newyork Times dröjde en dag med att publicera nyheter om Brian Sicknick inte avled av att ha fått en brandsläckare i huvudet utan av någon annan orsak.

Publicationen skrev också i ett sånt där fönster som dyker upp över en del av skärmen att Washingtonexaminer är något för mig som vill ha sanningen på rätt sätt eller något liknande. De är en publikation med syftet att lyfta fram konservativa åsikter och presentera nyheter ur ett konservativt perspektiv.

Lite kul var det att se denna artikel: https://www.washingtonexaminer.com/news/data-show-sweden-lower-excess-death-rate-than-m...

Signaturen Behan brukade skriva att var och en blir salig på sin egen tro. Något som är väldigt lätt att hålla med om idag.

Mvh Sven-Barry

Plötsligt dyker min gamla signatur upp ur det fördolda. Än är inte undrens tid förbi.
Nu tror jag dock inte längre att var och en kan bli salig på sin egen tro. Nej andra lagar/principer gäller. Nu tror jag att ”dubbeltänket” så som Georg Orwell beskrev det i ”1984” , det som var en avgörande viktig egenskap för att kunna tillhöra det ”Inre partiet”, har tagit över och blivit en grundförutsättning för politiker, opinionsbildare och beslutsfattare av alla de slag. Bäva månde världen.

Den gamle, som ibland är tacksam för sin höga ålder.


Hela tråden:

 RSS-feed av trådar

powered by my little forum