Avatar

Klipp ur en partiledardebatt

av S-B A-son ⌂ @, Västkusten något söder om Gbg, onsdag, januari 17, 2024, 20:57 (155 dagar sedan) @ Håkan

Såg den här nyhetsnotisen från Omni och tänkte direkt att jag vet vad som ligger bakom det här.
Detta då jag sett och ibland varit inblandad i att tre parter har tre (ibland till och med fler) sinsimellan motstridiga intressen att hantera.

Det hela är bekant sedan ett par dagar i media men nu briserade det tydligen i Riksdagen:

Citat:
Het ordväxling uppstod mellan näringsminister Ebba Busch (KD) och S-ledaren Magdalena Andersson under dagens partiledardebatt. Busch tog upp de kärnkraftssamtal hon haft med Socialdemokraternas näringspolitiska talesperson Fredrik Olovsson och beskrev dem som konstruktiva och kunniga.

– Det är många svåra avvägningar där vi sätter grunden för en hållbar energipolitik, sa hon enligt Expressen.

Men Andersson avfärdade KD-ledarens version.

– Några sådana förhandlingar har Ebba Busch inte haft med Fredrik Olovsson, svarade hon och sa att samtalen bara gick ut på att S fick information om regeringens politik.

Busch kallade Anderssons svar för ”lögn” innan hon lämnade kammaren. Efteråt sa hon till Expressen att hon blev paff.

– Antingen har Magdalena Andersson inte haft koll på vad han (Fredrik Olovsson) har gjort eller så har hon nu totalt schavotterat honom och underminerat honom direkt i kammaren.

Olovsson sa förra veckan till GP att han inte alls känner igen sig i Busch bild av samtalen.
Slut citat.

Problemet består i att de tre parterna inte träffas tillsammans, det är bara två av dem som träffas var gång. Det de säger vid dessa tvåpartersträffar redovisar de sedan till andra utan att den andra är närvarande, Olovsson till Magdalena Andersson och Ebba Busch till regeringen och offentligt. Och Olovsson vill naturligtvis inte framstå som en gentemot regeringen samarbetsvillig person när han redovisar till Magdalena Andersson utan ger henne en annan bild. Ebba Busch vill berätta för sin arbetsgivare Ulf Kristersson det han vill höra. Och så vidare.

Klassiskt triangeldrama som jag är säker på alla upare känner igen och också varit med om i olika sammanhang.
Klassiskt skvaller bygger helt på denna teknik, att två träffas och en tredje diskuteras.

Sandlåda var ordet, sa Bill.
Ordet var sandlåda, sa Bull.

Håkan

Det blir något väldigt groteskt när Ebba Busch anklagar andra för lögn.

Man tager sig för pannan.

Mvh Sven-Barry, som håller med både Bill och Bull i denna fråga.

PS. Såg förresten att man hittat spår av kokain hos L, SD, V och S på deras respektive riksdagskansliers toaletter. Kan ju förklara en del hos dessa partier. DS

--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から 
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो


Hela tråden:

 RSS-feed av trådar

powered by my little forum