9/11

av Staffan, tisdag, november 03, 2009, 17:27 (5281 dagar sedan)

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501#

Se hela filmen sen tar vi en diskussion om vad ni tycker. Notera speciellt avsnittet som handlar om Pentagon.

9/11

av Gunnar S ⌂, onsdag, november 04, 2009, 12:28 (5281 dagar sedan) @ Staffan

Ytterligare en konspirationsteori alltså.
Är det inte om gaskamrar som aldig funnits, Estonia fylld med plutonium-heroin avsett för den svenska regeringen så är det ständig konspirations-julafton kring 9/11. Eller för all del kring svininfluensevaccinet.

Sorry, jag lägger inte ner 1,5 timme på att kika på en film som har grävt fram nya infallsvinklar och nu alltså kommit fram att det var US Government som låg bakom (?). Vad var det för fel på den judisk-sionistiska teorin? Eller att white supremacy-rörelsen låg bakom? Var inte mexikanska knarkkarteller på tapeten ett slag också? Få svarta dog - undrar om Black Muslims....hmmm....

Staffan, kan du inte berätta i korta ordalag vad som är så häpnadsveckande den här gången och ge några exempel på vilka bevis som sägs bevisa vad!?

Avatar

9/11

av Anders J ⌂ @, Inte längre Ståckhålmare, men nästan..., onsdag, november 04, 2009, 12:48 (5281 dagar sedan) @ Staffan
Ändrad av Anders J, onsdag, november 04, 2009, 13:24

Det finns ju andra sajter också, t ex http://physics911.net/.

Ett stort problem med konspirationssteorierna är om att det var ett insiderjobb så skulle det behövas att hundratals eller snarare tusentals människor måste fås att ljuga konsekvent och samstämmigt resten av sina liv och det är fasansfullt svårt att åstadkomma no matter what. Skulle det vara så så kryper sanningen ut till slut.

Men det finns saker som är svåra att förklara, det tycks t ex fattas ett flygplansvrak och stål är inte så lätt att smälta. Det känns som att där kan finnas gravade hundar, som han sa Refat.

Vi får nog heller aldrig säkert veta vem som sköt Karl XII.

9/11

av Gunnar S ⌂, onsdag, november 04, 2009, 13:03 (5281 dagar sedan) @ Anders J

Men nog är det så, att i alla stora, spektakulära och inte minst unika händelser kan man finna enskilda märkligheter vi inte väntat oss att finna, eller omedelbart kan förklara.
Men vänta, efter det tionde 9/11 eller Estonia finns naturligtvis långt större kunskap och erfarenhet.

Just folkmängden som måste vara involverad är det främsta argumentet mot en konspiration tycker jag.

Den häör är annars rätt tänkvärd:
...David Icke argues that reptilian, shape-shifting extraterrestrial humanoids are responsible for the 9/11 attacks. According to Icke, a reptilian global elite is behind all things that occur in the world....

Avatar

9/11

av Håkan, Göteborg, onsdag, november 04, 2009, 16:23 (5280 dagar sedan) @ Gunnar S

Fanken, han Icke har kommit på oss plankister.

Håkan
en av krokodilerna

Avatar

9/11

av Håkan, Göteborg, onsdag, november 04, 2009, 17:35 (5280 dagar sedan) @ Håkan

Jag vill också skriva nåt som inte är roligt, skall försöka.

Jag har sett några liknande reportage och möjligen just detta bland dem.
En av de saker som får mig att rakt av avfärda dem som rubbish är hur de är skapade som ett Hollywoddrama, med musik, bildglidningar och dramatik med en mörk speakerröst osv - i stället för att vara en välstrukturerad knastertorr samling fakta med noggranna källhänvisningar och tillhörande analyser och korsvisa referenser osv.

Orsaken till detta är att de vänder sig till en publik som gillar sensationer och sådant som får dem att må bra genom att få "bekräftat" att de själva är goda och meningsfulla medborgare, men i händerna på onda krafter och individer.
Och en sådan publik tror på vad de ser och hör, utan att ifrågasätta något.

Dessa onda är då gärna de makthavande politikerna, eller de makthavande storföretagen, eller vilka som helst som är "de andra".

Nix, jag tror inte ett ögonblick på att en dramaturgisk Youtubevariant på Independence Day har kommit på något som har med verkligheten att göra.

Det andra redan sagt i tråden, att det vore omöjligt att hålla en så gigantisk konspiration hemlig, är ett av de viktigaste argumenten. Jämför med hur vi ständigt påpekar hur otroligt inkompetenta och korkade alla politiker är, med undantag naturligtvis av de politiker som säger det vi vill höra.

Vilka står bakom denna film? Svaret på den frågan säger vilka som tror på filmen och vilka som avvisar den. Jag har inte kollat upp vilka de är, skall bli intressant att se vilken grupp jag tillhör.

Fanken, nu vart jag lite kul i alla fall, i slutet...

Håkan

Avatar

Lågvattenmärke

av Pinja @, Västerås, onsdag, november 04, 2009, 18:12 (5280 dagar sedan) @ Håkan

Ursäkta Staffan, men denna tråd får mig att inse att det straffobelagda, men moraliskt förpliktande tvånget till marinrelaterade inlägg på (Ur) Planket var en välsignelse (Ja T du läser rätt).

På samma sätt som jag genom att åka ut till klubbholmen här hemma i ett slag distanserar mig från en massa, låt oss kalla det oönskade fenomen i samhället. På samma sätt, inser jag nu, distanserar (Ur) Plankets ohävdade men dock marinanknytning mig från allsköns dillettanter, scharlataner, plattjordstroende et consortes.

Utan att ha sett, utan att ens ha startat filmen, och i all synnerhet efter att ha läst Gunnar S sågning (tack för att du orkade) vill jag ha marinanknytning här också.

Och T, tro det eller ej. Jag kommer att hörsamma den.

Pinja
Insiktsfull i kväll

Lågvattenmärke

av Okänd, onsdag, november 04, 2009, 18:47 (5280 dagar sedan) @ Pinja

Avatar

Lågvattenmärke

av Håkan, Göteborg, onsdag, november 04, 2009, 19:00 (5280 dagar sedan) @ Okänd

Fin symbolik, detta sagt utan varje form av ironi, men nu gäller det att detta fartyg inte använder denna symboliska lilla stålmängd att göra några folk i några andra länder illa genom egoistiska USA-intressen.
Fat chance, trots Obama som åtminstone ännu ger hopp om att mängden jävulskap från USA skall minska, det finns trots allt grader i helvetet.

Det var några få ton stål, var det 9?
Vad har de övriga hundratusentals tonnen från The Twin Towers använts till? Hangarfartyg? Motorvägsbroar? Byggprojekt i Irak via företag där före detta USA-politiker har sina kladdiga fingar?

Fanken, jag vill tro på något. Men vad?

Håkan

Avatar

Lågvattenmärke

av morpheus, onsdag, november 04, 2009, 19:54 (5280 dagar sedan) @ Håkan

Troligen har resterande stålskrot använts för tillverkning av nya bomber riktade mot det förtryckta folket.

Avatar

Lågvattenmärke

av T, Cape Dog, onsdag, november 04, 2009, 20:09 (5280 dagar sedan) @ Pinja

Pinja.. jag tror knappt mina ögon!

Själv tittade jag nog en hel minut på filmen innan jag stängde av. Jag trodde den skulle handla om BÅTEN...

Men visst är det tjatigt ibland med alla ovidkommande skumma tankar, oavsett vilket nick som ligger bakom.
Här kanske det är lite, något lite, lite (väldigt lite) ursäktat, eftersom man avsiktligt avstått från att ange någon foruminriktning. Man kunde väl dock tro att när det flesta UPA-plankisterna är migrerade UR-plankister, att det skulle bli lite båtstuk ändå...

Men idag är ändå en stor dag! Håkan har bevisligen skickat en smiley och Brendan har varit ödmjuk (sa han i alla fall).

Förresten undrar jag om inte Brendan har en alldeles speciell relation till 9/11? Katastrof som katastrof...

:eek:
/T

--
Högfärdig och intolerant

Lågvattenmärke

av Staffan, torsdag, november 05, 2009, 09:53 (5280 dagar sedan) @ T

Kul att läsa era kommentarer. Det mest intressanta är ju att ingen
har bemödat sig att se filmen, men synpunkter finns ändå.

Det finns ju en och annan här i världen som påstår att judeförföljelsen med
gaskamrar och koncentrationsläger inte heller har ägt rum, men jag är säker på
att dom inte var där och att dom definitivt inte sett filmen!!

Lågvattenmärke

av Gunnar S ⌂, torsdag, november 05, 2009, 10:12 (5280 dagar sedan) @ Staffan

Jag tyckte nog jag var rätt tydlig Staffan. 1,5 tim är helt enkelt för lång tid för ytterligare en konspirationsteori bland så många.
Vad är det för fel i att du, som uppenbarligen sett filmen och funnit något väsentligt i den, sammanfattar vad det finns för substans i rullen? En liten aptitretare så att säga. Om budskapet är så revolutionerande kanske det kan vara värt det.

Avatar

Lågvattenmärke

av Håkan, Göteborg, torsdag, november 05, 2009, 11:06 (5280 dagar sedan) @ Staffan

Jag såg en liten bit av filmen, Staffan, och jag fick som jag skrev en känsla av att ha sett den förut. Eller också liknar den bara något jag sett.

Jag ber liksom Gunnar S att du nämner något av det som du själv tar fasta på.

Håkan

Avatar

Lågvattenmärke

av Håkan, Göteborg, torsdag, november 05, 2009, 16:07 (5279 dagar sedan) @ Håkan

Kom plötsligt på, vid snabb genomläsning av olika inlägg, att Staffan redan nämnt avsnittet om Pentagon som speciellt intressant.
Var nu hygglig och berätta vad det avsnittet försökte påvisa. Var det att det saknas vrakrester av ett flygplan har jag sett och hört om detta förut och kan inte bedöma bara genom olika partsinlagor vad verkligheten är.

Om videon bara vill visa upp att olika amerikanska organisationer hade gott om varningar innan så vet vi redan detta, inget nytt där och det är lätt att visa var pusselbitar hör hemma när pusslet är färdigt.

Var det något annat så berätta, ingen kan påstå att ämnet är ointressant.

Håkan

RSS-feed av trådar
powered by my little forum