Nya SMHI
En betydande uppryckning, men vad tycker ni? Sjövädret är väl i stort sett som förut.
Staffan
Haver inte märkt någon förbättring i vädret!
Kustvädret har ju fått..
av Gunnar S 
, onsdag, november 25, 2009, 20:46 (5268 dagar sedan) @ naffatS
....längre prognoser, bra. Men jag kan inte se när prognosen är uppdaterad
Jag saknar enkla vindpilar a lá Foreca eller Weatheronline.
Kustvädret har ju fått..
av S-B A-son 
, Västkusten något söder om Gbg, onsdag, november 25, 2009, 22:34 (5268 dagar sedan) @ Gunnar S
Lätt rörigt. Jag som brukar skriva ut prognossidor saknar denna funktion. Har i alla fall inte hittat den.
Gillar inte riktigt upplägget på kustvädersidorna. Rörigt som sagt. Det mräks tydligt att SMHI inte har sjöfolk bland dem som gjoirt kravspecen.
Den vanliga vädersidsan är bättre än SMHIs tidigare försök som var riktigt dåligt.
Kust- och sjöväderprognoserna är sämre.
mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Kustvädret har ju fått..
av kenta , Gävle, torsdag, november 26, 2009, 15:22 (5267 dagar sedan) @ S-B A-son
Nu måste jag begära ordet!
Nu är jag så förbannad att jag inte kan knipa käft längre.
Håller med föregående talare fullt ut.
Ska man göra om, så ska det göras bättre.
Så SMHI, gör om, gör det bättre! Släng prestigen och Snegla på Foreca!
Det måste gå att skriva ut prognosen och ta med den på fredagkväll när man ska ut och segla.
Den här sidan går inte att skriva ut och få den begriplig. 3 A4:a och jag begrep inte ett dugg.
Tack för ordet, herr ordf.
Kenta
Det var bättre förr - längre tillbaka
Kenta. Du har väl...
av Gunnar S , torsdag, november 26, 2009, 15:36 (5267 dagar sedan) @ kenta
....framfört dina synpunkter och krav på att göra om till SMHI?
Kenta. Du har väl...
av kenta , Gävle, torsdag, november 26, 2009, 15:42 (5267 dagar sedan) @ Gunnar S
Hej Gunnar!
Se nedan:
Hej Kent!
Dina synpunkter kommer att föras vidare till ansvariga.
Mvh
John Ekwall, SMHI Kundtjänst
Så nu ska det bli räfts och rättarting, jomän!
Kenta
Det var bättre förr - längre tillbaka, åtminstone vädret
Bra. Då är...
av Gunnar S , torsdag, november 26, 2009, 15:45 (5267 dagar sedan) @ kenta
...vi två i alla fall.
Vad som oroar mig nästan mer än taskigt gränssnitt är att förmodligen har kvalitén på prognoserna inte ökat.
Bra. Då är...
av kenta , Gävle, torsdag, november 26, 2009, 15:53 (5267 dagar sedan) @ Gunnar S
Du har nog rätt.
Jag hade en fajt med SMHI för cirka ett år sedan om deras kustväderprognoser.
De hade en prognos över Örskär som inte ens varnade för kuling, när det i realiteten blåste storm i byarna.
Men de gick inte att få dem att erkänna att prognosen var fel. Trots att deras egna instrument ute på Örskär visade storm i byarna.
Det är inte lätta å vara människa på sjön, med de prognosmakarna!
Kenta
Jag var jättearg på SMHI för...
av Gunnar S , torsdag, november 26, 2009, 16:08 (5267 dagar sedan) @ kenta
..två år sedan. Det började med att det stod på deras web att (landvädret) uppdaterats kl. XX och med morgondagens datum!
Dessutom var det ungefär samma sak som du klagade på, regnet öste ned och kulingen ven i riggen. Men prognosen sade något helt annat, visade solar och brisar från helt andra riktningar. Så jag ringde.
Det hela ledde till ett långt, givande samtal med en metereolog som helt ärligt berättade att sjöväderprognosen är den enda på hela deras web som granskas manuellt av en riktig metereolog och där prognosen så att säga är en blandning av datorgenererat och manuellt arbete och stämmer väl.
Kustväderåprognosen genereras via dator men kontrolleras manuellt innan publicering för att undvika uppenbara grodor.
Landväderprognoserna ser inte ett mänsklig själ och kan vara uppåt väggarna, framför allt mer än 24h framåt i tiden.
Sedan berättade han att de väderdata SMHI köper är så glesa (därmed billiga) att man inte kan göra tillförlitliga prognoser längre än 24-48h framåt. Han sade rent ut att sajter som WeatherOnLine eller DWD köper data med så mycket högre upplösning att deras 5 dygnsprognoser är då lika noggranna som SMHI's 48 timmars och behöver man veta vädret under en längre tid framåt skall man inte lyssna på SMHI...
Nya SMHI
Hej! Ni har helt rätt. Det är inget nytt innehållsmässigt vare sig på sjövädersidan eller kustvädret. Men det kommer att hända mer. Vi siktar på att ha mer nyheter på Kustvädret senare i vår. Just nu ligger fokus på att få ordning på landvädertjänsterna.
Att vi lägger ut saker innan de är färdiga är för att vi vill lyssna på er användare innan vi kommer för långt/målat in oss i nått hörn.
Framöver kommer vi att gå ut och leta försökspersoner för kustvädret.
Gå gärna in på:
http://smhise.blogspot.com
Där kommer vi skriva om arbetet med den fortsatta utvecklingen av siten.
Då skulle man vilja önska sig...
av Gunnar S , torsdag, november 26, 2009, 16:14 (5267 dagar sedan) @ Leif Stenbom Webbkoordinator SMHI
...följande självklarheter på sjö- och kustväderprognoserna:
1. Sjöväder som åtminstånde gav en översiktlig prognos för 48h och 72h
2. Kustväder minst 120 h
3. Kustväder som regelmässigt anger byvindar
4. Bättre överskådlighet. Helst vindpilar som går att stega framåt i tiden så att man klart ser trender. (Kika på Foreca)
5. Att prognoserna går att skriva ut.
6. Enkel grafik på just sjö- och kustväderprognoserna som går snabbt att ladda ner på ett trögt trådlöst modem.
Och naturligtvis ökad tillförlitlighet i ett längre perspektiv. Helt ovetenskapligt kan man konstatera att SMHI oftare har fel än många andra i långtidsprognoser.
Då skulle man vilja önska sig...
Jag skulle vilja gå ut och försvara SMHI vad det gäller säkerheten i prognoserna.
Under många år har jag farit som befälhavare i handelsflottan i Nord-o Östersjöfart.
Eftersom det rört sig om små fartyg och bogserbåtar har jag varit en ivrig lyssnare och senare även läsare via nätet på sjörapporter från England, Tyskland, Danmark, Norge, Finland, Estland, Lettland, o Polen.
Jag har inte under de senaste 20 åren märkt att SMHI har sämre träffsäkerhet i sina prognoser än andra meteorologiska institut.
Dessutom finns möjligheten att direkt beställa prognoser över speciella kust-eller överseglingssträckor.
Det gjorde jag ofta när vi skulle iväg med pråmar i osäkra väderlägen.
Dessa prognoser är väldigt tillförlitliga, fast dom kostar ju.
--
Viken ja, Bohuslän nej
DMI och tack SMHI
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, torsdag, november 26, 2009, 22:15 (5267 dagar sedan) @ Stig
Stig, att du har ju mer erfarenhet vad gäller havet än någon annan av oss är ju ingen avancerad gissning. Men när det gäller SMHI's kustväderprognoser för västkusten, som jag har sommar och hösterfarenhet av så är mitt intryck att man ofta överdriver vindstyrkorna och eller missar tidpunkten för lågtryckspassagerna. Där tycker jag DMI fungerar bättre, även om de också har fel i bland. Det handlar ju om prognoser, nåt man inte skall glömma bort i vårt spiksäkra tidevarv!
Fick svar av DMI idag efter att ha påpekad det dåliga med att det inte längre finns en dedicerad utskriftsida. Svaret jag fick vara att eftersom man nu har timmesupplösning på sina 48-timmarsprognoser vill man inte välja ut vilka timvärlden som skall skrivas ut. Är man intresserad får man själv välja och skriva ut de timmar man är intresserad av. Krångligt tycker jag, och det går åt mycket papper. Skall se om det ger något att fortsätta "konversationen".
F.ö. gillar jag att SMHI gör sig omaket att svara på ett forum som detta! Mange tack!
mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो