Jag satte inte ett frågetecken efter texten i rubriken då jag faktiskt inte ser det som en fråga utan ett faktum.

Den här artikeln beskriver en del av detta.

https://detgodasamhallet.com/2019/01/01/gastskribent-torsten-sandstrom-det-oppna-samhal...

God fortsättning önskar jag alla upare, med en extra hälsning till de som genom det de skriver och hur de skriver håller upa öppet för samtal mellan vuxna.

Håkan

Del av texten i länken:
"Vidare agerar inte rättsapparaten oberoende från statsledningen.

Den tredje raden av icke-öppna nationer är mer omdiskuterad. Jag tänker till exempel på Ungern och Polen. Båda nationerna har demokratiska statsskick. Men samtidigt finns det tydliga tecken på att auktoritära statsledningar inte respekterar en traditionell maktdelning mellan olika statsorgan eller oberoende domstolar. I båda länderna har således via parlamentsbeslut gjorts ingrepp i den dömande maktens självständighet och oberoende."

Domarnämnden skall agera enligt lag 2010:1390 som är ett typexempel på hur svensk låtsasdemokrati formuleras. Efter diverse formalia i lagen kommer slutklämmen:

11 § Regeringen är inte bunden av nämndens förslag. Innan regeringen utnämner någon som inte har föreslagits av nämnden, ska nämnden få tillfälle att yttra sig över honom eller henne.
Domarnämnden kan alltså sitta och gneta med sitt, men det är regeringen som beslutar vad den vill, och domarnämnden kan bara yttra sig. Varför skall vi skattebetalare bekosta så mycket tramsnämnder när de ändå inte har beslutsrätt?

Sverige platsar klockrent in i artikelns "tredje raden"! Det är helt obegripligt att Sverige inte har någon självinsikt hos kritiker mot Polen och Ungern så att de ser detta.

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."