Avatar

Ett litet exempel på debattklimat som aldrig ändras

av Håkan, Göteborg, torsdag, januari 03, 2019, 08:18 (1912 dagar sedan)

Jag syftar, naturligtvis, på hur artikelförfattare på den yttersta vänsterkanten har framfört, nu framför, och alltid kommer att framföra samma budskap på samma sätt de alltid gjort - och som alltid utan redovisad konsekvensanalys.

Den här artikeln är ett fint exempel på detta.

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/du-har-inte-gjort-dig-fortjant-av-din-position-25518

Rubriken är lite provocerande vid första påseendet, men den syftar på något som kommer i artikeln ihop med ett (ofullständigt) citat från ett tal av Obama, och när man lyssnar på det han säger i sin helhet är det lätt att hålla med.

Artikeln handlar egentligen om en bok vars författare sågas obarmhärtigt av skribenten, det kan ni läsa om själva, men det jag fastnade för och som fick mig till att skriva det här inlägget är en mening i slutet, se citat:

"En snabbt förbipasserande referens i boken låter meddela att om den kopp kaffe Jacobs betalar tre dollar för på sitt lokala café skulle produceras till amerikansk minimilön längs hela värdekedjan, så skulle priset i stället bli 25 dollar."

Jag tvivlar inte på siffran, tvärtom, men jag saknar något från skribenten Marika Lindgren Åsbrink - konsekvensanalysen.

Det hon och andra på vänsteryttern vill är att alla i världen ska få bättre betalt, se de 25 dollarna, men de förklarar inte hur samma människor samtidigt ska ha råd att köpa en kopp kaffe.

Håkan

Avatar

Ett litet exempel på debattklimat som aldrig ändras

av Seawolf @, torsdag, januari 03, 2019, 08:53 (1912 dagar sedan) @ Håkan

Jag syftar, naturligtvis, på hur artikelförfattare på den yttersta vänsterkanten har framfört, nu framför, och alltid kommer att framföra samma budskap på samma sätt de alltid gjort - och som alltid utan redovisad konsekvensanalys.

Den här artikeln är ett fint exempel på detta.

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/du-har-inte-gjort-dig-fortjant-av-din-position-25518

Rubriken är lite provocerande vid första påseendet, men den syftar på något som kommer i artikeln ihop med ett (ofullständigt) citat från ett tal av Obama, och när man lyssnar på det han säger i sin helhet är det lätt att hålla med.

Artikeln handlar egentligen om en bok vars författare sågas obarmhärtigt av skribenten, det kan ni läsa om själva, men det jag fastnade för och som fick mig till att skriva det här inlägget är en mening i slutet, se citat:

"En snabbt förbipasserande referens i boken låter meddela att om den kopp kaffe Jacobs betalar tre dollar för på sitt lokala café skulle produceras till amerikansk minimilön längs hela värdekedjan, så skulle priset i stället bli 25 dollar."

Jag tvivlar inte på siffran, tvärtom, men jag saknar något från skribenten Marika Lindgren Åsbrink - konsekvensanalysen.

Det hon och andra på vänsteryttern vill är att alla i världen ska få bättre betalt, se de 25 dollarna, men de förklarar inte hur samma människor samtidigt ska ha råd att köpa en kopp kaffe.

Håkan

Analysen saknar detta:
- Får de lågbetalda i olika länder det bättre om världens högbetalda upphör att köpa deras produkter?

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Avatar

Ett litet exempel på debattklimat som aldrig ändras

av Håkan, Göteborg, torsdag, januari 03, 2019, 12:45 (1912 dagar sedan) @ Seawolf

Analysen saknar detta:
- Får de lågbetalda i olika länder det bättre om världens högbetalda upphör att köpa deras produkter?

Det du nämner och som är en motiverad fråga, Seawolf, hör ihop med några ämnen där det inte går att debattera med de troende, ekologiskt småskaligt jordbruk och produktion av varor i närområdet i stället för globala transporter.

Håkan

RSS-feed av trådar
powered by my little forum