Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Håkan, Göteborg, måndag, mars 25, 2019, 08:19 (32 dagar sedan)

...som jag hoppas bland andra Pinja kommenterar.

https://www.gp.se/debatt/slå-inte-undan-benen-på-vårt-hållbara-fiske-1.14138589

Själv är jag som jag skrev tidigare i annan tråd mer fokuserad på hedersrelaterade problem för samhället och för människor än på fiskarnas, ordet avsett i båda betydelserna, men artikeln är intressant på flera sätt.

Bland annat för att den är en partsinlaga partipolitiskt sett, men också för att den är skriven av en vars efternamn hör ihop med befolkningen i göteborgs skärgård sedan långa tider.

Håkan

Januari....

av ole, måndag, mars 25, 2019, 13:24 (32 dagar sedan) @ Håkan

överenskommelsen

Vad jag kan se, står det så här i Januariöverenskommelsen:


[image]


Överenskommelsen finns här:

https://www.januarioverenskommelsen.se/

--
ole

Januari....

av ole, måndag, mars 25, 2019, 22:04 (31 dagar sedan) @ ole

En broschyr angående utkastförbud Baltic Sea

http://www.balticsea2020.org/images/Bibliotek/Broschyr%20utkastfrbud.pdf

"Sverige, Danmark och Norge har enats om ett förbud mot att kasta tillbaka oönskad fisk i havet i Skagerrak. Många av världens hav är under hårt tryck, med överutnyttjade fiskebestånd. Därför är alla insatser mot detta viktiga. Andra åtgärder är att främja fiskemetoder och fiskeredskap som ger mindre bifångster."

https://www.havet.nu/?d=190&id=32517

--
ole

2016.....

av ole, tisdag, mars 26, 2019, 00:43 (31 dagar sedan) @ ole

2014.....

av ole, tisdag, mars 26, 2019, 01:10 (31 dagar sedan) @ ole

skräv Anders Svensson en artikel i Njord (tidning om yrkesfiske) där han

listar punkter i KDs fiskeripolitik


http://fiske.zaramis.se/2014/02/20/eu-valet-fiskeripolitik-och-kristdemokraterna/

Ett utav punkterna är:

"Att bottentrålning endast tillåts efter prövning av miljökonsekvenserna för aktuella områden."

I artikeln finns en länk med texten " Kristdemokraterna menar:". Länken ger inget annat än
besked om att sidan inte finns. Kanske därför att KD har bytt mening????

--
ole

Valjakten

av Cthulu, Enköping, tisdag, mars 26, 2019, 18:18 (30 dagar sedan) @ ole

Antar att Norge fortsätter bryta mot valfångstförbudet?

Valjakten

av ole, tisdag, mars 26, 2019, 20:55 (30 dagar sedan) @ Cthulu

Valjakten

av Cthulu, Enköping, tisdag, mars 26, 2019, 22:13 (30 dagar sedan) @ ole

Som vanligt helt orelaterat.

Orelaterat ?

av ole, onsdag, mars 27, 2019, 00:29 (30 dagar sedan) @ Cthulu
Ändrad av ole, onsdag, mars 27, 2019, 01:15

Jag siterar från första länken.

" Norske hvalfangere fanget 639 vågehval i 2005. Kvoten for 2019 har blitt satt til 1278 dyr"

Ja, ja, du får nu tycka vad du vill för mig.

Det är nog snarare din fråga "Antar att Norge fortsätter bryta mot valfångstförbudet?"

som inte hör hemma i den här tråden om svenska fiskfrågor…………..

Senn kan jag tillägga:

[image]

https://www.iucnredlist.org/species/2474/9443827#threats

--
ole

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av S-B A-son ⌂ @, Västkusten något söder om Gbg, måndag, mars 25, 2019, 13:49 (32 dagar sedan) @ Håkan

...som jag hoppas bland andra Pinja kommenterar.

https://www.gp.se/debatt/slå-inte-undan-benen-på-vårt-hållbara-fiske-1.14138589

Själv är jag som jag skrev tidigare i annan tråd mer fokuserad på hedersrelaterade problem för samhället och för människor än på fiskarnas, ordet avsett i båda betydelserna, men artikeln är intressant på flera sätt.

Bland annat för att den är en partsinlaga partipolitiskt sett, men också för att den är skriven av en vars efternamn hör ihop med befolkningen i göteborgs skärgård sedan långa tider.

Håkan

En bra artikel.

Har en bekant som fiskar havskräfta i Kattegatt. Han säger samma sak som Utbult, men i skarpare ordalag. Han är inte KBVs bäste vän, om man säger så.

mvh Sven-Barry

--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から 
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Pinja, måndag, mars 25, 2019, 16:07 (31 dagar sedan) @ S-B A-son
Ändrad av Pinja, måndag, mars 25, 2019, 16:22

En artikel som man kan förvänta sig, dvs inget mer än en erbarmlig partsinlaga. Han börjar så här:

Fiske är en av våra basnäringar.

Redan här kan man ju i princip sluta läsa, eftersom redan denna enda mening så totalt avslöjar hans ärende. Att slå vakt om fiskenäringen och dess fullständigt ohållbara metoder. Sedan följer en rad floskler som vi hört i decennier allt medan bestånden utarmats allt mer. Nya metoder, etc. Svaret är helt enkelt detta:

- Trålfiske är till sin natur och metod ohållbart och borde aldrig ha tillåtits någonstans någonsin.

Det finns gott om bevis för detta, både här hemma och på andra håll. Här hemma har vi det iögonenfallande (för den som är intresserad) exemplet Öresund. Trots att annan form av belastning i form av trafik mm är relativt sett större än på andra håll, har fiskbestånden klarat sig avsevärt bättre. Varför, jo för att trålfiske länge varit förbjudet.

Artikelns vurmande för fiskenäringen är rent äcklig i mina ögon. Fiskenäringen är totalt otrovärdig och kommer att fiska upp den sista fisken om man ges chansen. Däremot gläder det mig att man försökt värna fisken (och inte fisket) i JÖK. Kanske kan man här ana närvaron av Isabella Lövin, trots allt. Men det är i EU vi i behöver dessa skrivningar. Det vi sett av den förra regeringens minister Bucht i frågan är tyvärr nedslående. Han tycks, liksom artikelförfattaren ovan, leva kvar i den fullständigt utspelade uppfattningen att fiskenäringen som en "näring" som andra. Vilken den inte på något sätt är. Som så många gånger påpekats gör fiske-"näringen" endast motsvarigheten till att skörda. För bonden är skörden endast det sista momentet i en lång kedja av arbete, av vilka fiskaren gör noll.


Pinja

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Håkan, Göteborg, måndag, mars 25, 2019, 16:56 (31 dagar sedan) @ Pinja

Jag blev förbluffad över din våldsamma reaktion, Pinja, och för att börja någonstans och då ta det från dina egna hårda ord i din inledning - hade du hellre sett att skribenten skulle börjat med att säga att fisket inte är en av våra basnäringar?

Detta eftersom han så "totalt avslöjar" sitt ärende så som han nu skriver.

Vilket ärende är det, med hänvisning till allt annat i artikeln? Till exempel det där om kameraövervakning av en hel yrkesgrupp, vilket annars i samhället är mycket kritiserat i samband med brottsförebyggande åtgärder.

Håkan

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Pinja, måndag, mars 25, 2019, 19:53 (31 dagar sedan) @ Håkan

Reaktionen må synas våldsam, och kanske var det lite obalanserat i stundens hetta. Men faktum kvarstår. Att se "fiskenäringen" som en näring är fullständigt fel. Och att ständigt ta hänsyn till den är just det fel som alla myndigheter ständigt har gjort. I dagens läge bör prioritets ordningen vara:


- Fiskbeståndens överlevnad
- Ingenting
- Ingenting
- Osv
- En hållbar fiskenäring, när bestånden återhämtat sig, men först då.

Författaren till artikeln tror säkert själv på det han skriver, och är säkert ärligt uppriktig i att vilja vara hållbar. Men sanningen är att trålfiske aldrig är hållbart, och bör totalförbjudas.

Kameraövervakningen bryr jag mig inte om. Om den behövs för att få fiskenäringen att hålla sig till de ändå alldeles för generösa reglerna, so be it.

Pinja

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Håkan, Göteborg, onsdag, mars 27, 2019, 07:58 (30 dagar sedan) @ Pinja

Reaktionen må synas våldsam, och kanske var det lite obalanserat i stundens hetta. Men faktum kvarstår. Att se "fiskenäringen" som en näring är fullständigt fel. Och att ständigt ta hänsyn till den är just det fel som alla myndigheter ständigt har gjort. I dagens läge bör prioritets ordningen vara:


- Fiskbeståndens överlevnad
- Ingenting
- Ingenting
- Osv
- En hållbar fiskenäring, när bestånden återhämtat sig, men först då.

Författaren till artikeln tror säkert själv på det han skriver, och är säkert ärligt uppriktig i att vilja vara hållbar. Men sanningen är att trålfiske aldrig är hållbart, och bör totalförbjudas.

Kameraövervakningen bryr jag mig inte om. Om den behövs för att få fiskenäringen att hålla sig till de ändå alldeles för generösa reglerna, so be it.

Pinja

Börjar med att hålla med om att reglering är nödvändig, Pinja och Seawolf, precis som all verksamhet måste bedrivas inom ett regelverk av lagar, och jag påminner om att det var jag som i Pinjas inledande tråd om vem man kan rösta på påpekade just detta att fiskare inte är som jordbrukare utan mer att likna vid jägare.

Men det artikelförfattaren för fram som sitt ärende är att totalförbud för svenska fiskare att bottentråla skulle dels leda till att svenskt fiske försvinner, människor går i land och fartygen säljs till andra länder, och dels att fiskare i andra länder fortsätter och att svenska konsumenter då kommer att köpa den fisk de fångar.

Samma effekt skulle din prioritetsordning i citatet ovan ha, åtminstone om det blir internationellt genomfört, efter ett antal år av ingenting finns varken fiskare eller fartyg kvar och under tiden har dessutom ingen ätit fisk eller skaldjur, och hur börjar man därefter om?

Håkan

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Seawolf @, tisdag, mars 26, 2019, 06:46 (31 dagar sedan) @ Håkan

Jag håller med Pinja i princip. Fiskerinäringen är ett praktexempel på hur människan har förstört den darwinistiska mekaniken. I naturen sker det en naturlig balans mellan rovdjuren och bytesdjuren, så att ingendera parten kan utrota den andre.
Men människan har utvecklat alltmer sofistikerade och våldsamma metoder för att söka rätt på och fiska upp ALLT, utan att därför själv bli drabbad av konsekvenserna av de kraftigt minskande fångster som utfiskningen innebär, man har ju annat att äta också.
Nu kan jag inte siffrorna så exakt, men fiskbestånden i världshaven är väl nere på några tiondelar av sin historiska nivå, men utrotningsmetoderna utvecklas kontinuerligt och kilopriserna också, så att även de allra sista bestånden kan utrotas.

Problemet är att en ökande världsbefolkning behöver ökande mängder mat, och att nuvarande utfiskningstrend via oreglerat fiske leder till MINSKANDE fågster, i stället för att låta bestånden växa till sådan nivå att fångsterna kan maximeras.

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Pinja, tisdag, mars 26, 2019, 11:40 (31 dagar sedan) @ Seawolf

Just det

Pinja

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Håkan, Göteborg, onsdag, mars 27, 2019, 12:35 (30 dagar sedan) @ Seawolf

Jag håller med Pinja i princip. Fiskerinäringen är ett praktexempel på hur människan har förstört den darwinistiska mekaniken. I naturen sker det en naturlig balans mellan rovdjuren och bytesdjuren, så att ingendera parten kan utrota den andre.
Men människan har utvecklat alltmer sofistikerade och våldsamma metoder för att söka rätt på och fiska upp ALLT, utan att därför själv bli drabbad av konsekvenserna av de kraftigt minskande fångster som utfiskningen innebär, man har ju annat att äta också.
Nu kan jag inte siffrorna så exakt, men fiskbestånden i världshaven är väl nere på några tiondelar av sin historiska nivå, men utrotningsmetoderna utvecklas kontinuerligt och kilopriserna också, så att även de allra sista bestånden kan utrotas.

Problemet är att en ökande världsbefolkning behöver ökande mängder mat, och att nuvarande utfiskningstrend via oreglerat fiske leder till MINSKANDE fågster, i stället för att låta bestånden växa till sådan nivå att fångsterna kan maximeras.

Det här inlägget syftar bland annat på det Seawolf fokuserar på, överutnyttjande av fiskbestånden, medan Pinja fokuserar på bottentrålning och att förbud mot det skulle vara en lösning på problemen.

När jag som vanligt när jag blir intresserad sökte efter information om dessa frågor fann jag denna sida:

http://fiske.zaramis.se/2018/05/04/omfattande-forbud-mot-bottentralning-i-sverige/

Jag har läst flera artiklar via de många länkar som där finns, och det hoppas jag andra vill ta sig lite tid att göra också, och i en av dem påpekas att det inte är bottentrålen i sig som minskar fiskbestånden i haven.

Och att "omslagsbilden" är från Rörö, med en vy som kunde varit fotad av mig från gästhamnens västsida där jag helst vill ha båten, gör det ju riktigt seriöst...

Håkan

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Seawolf @, onsdag, mars 27, 2019, 13:06 (30 dagar sedan) @ Håkan

De sista glesa bestånden av fisk lär inte bry sig om HUR de utrotas av människans ständigt utvecklade nya metoder att finna och fiska upp dem.

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Avatar

En debattartikel om fiskefrågor...

av Håkan, Göteborg, onsdag, mars 27, 2019, 14:54 (29 dagar sedan) @ Seawolf

De sista glesa bestånden av fisk lär inte bry sig om HUR de utrotas av människans ständigt utvecklade nya metoder att finna och fiska upp dem.

För att imitera ditt korthuggna sätt, Seawolf, de lär inte heller bry sig om att svenska fiskare inte är bland dem som fiskar upp dem.

Håkan

RSS-feed av trådar
powered by my little forum