Och priset för veckans mest arroganta...

av Coppertail @, Perch mountain, torsdag, april 22, 2010, 13:25 (5120 dagar sedan)

..och puckade idioter.
Rättfärdigade i den heliga konstens namn.
Går till...

Stolt kronpucko

På Onsdag går ärendet upp i rätten.
Vad konstnärerna inte tänkte på, var att det kanske inte är okej att borra hundratalet hål med bergborrmaskin direkt i klippan?

--
Alea iacta est!

Och priset för veckans mest arroganta...

av Tomas E @, torsdag, april 22, 2010, 14:55 (5120 dagar sedan) @ Coppertail

Släkt med Anna Odell.

--
"And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music."

Och priset för veckans mest arroganta psykopat...

av cptn G, torsdag, april 22, 2010, 15:26 (5120 dagar sedan) @ Tomas E

Otroligt fräckt agerande. Självsvåldigt. Skamligt. Hoppas dom får rejäla böter.

Man måste se upp med dessa manipulativa personer, Odell m fl, som har starka psykopatiska drag. Dom är alltid så fräcka som vi andra tillåter dem vara. Ett nytt exempel i affärslivet är SAAB-köparen Victor Muller. Han flinar oss rakt i ansiktet och hans affärer är bedrägliga. Nu ska han köpa SAAB med SAABs pengar. De får man inte. Andra är de giriga i bank- o finansvärlden. De med bonusar.
Läs Snakes in Suites, finnas att tanka ner.

På dagens skampåle ser vi von Donner som svindlat Röda Korset m fl. Han gör offentlig avbön och skäms. Det är inte sant. Dessa psykopater skäms aldrig. De har alla kroppsliga yttre attribut, som de skickligt lärt sig, av ånger, skuld, kärlek, förtroende mm känslor. MEN de förstår inte den kognitiva underliggande mänskliga betydelsen av känslor. De är tomma bakom den charmiga fasaden och masken av hälsa. Deras skratt är som skatans krax, utan djup. Läs The Mask of Sanity.

Böter svider och är bättre än fängelse ibland. Staten får in pengar istället för utgifter för den s k vården, vad nu den innebär mer än inlåsning och tristess bland psykopaterna (1/3 av fångar). Vilket är en annan diskussion som borde kopplas till balansräkningen.

En tusenlapp per hål, är det för lite?

Inte för att det gör så mycket med fler hål på Öja eftersom militären lämnat mycket större spår efter sig i de vackra klipporna. Det vore bättre om mil hade kvar kanonerna. Historien kommer att ge mig rätt där vid lag.

På Öja har jag legat med båt många gånger sedan 1950-talet. Inte många landningsställen är det.

Nu fick jag ihop det rätt bra.
...........
Regnet har upphört. Kallt är det.

cptn på G

Vackert

av Coppertail @, Perch mountain, torsdag, april 22, 2010, 15:54 (5120 dagar sedan) @ cptn G

Med gula plasthus med påtryckt reklam?
[image]
Bilden har jag snott från DN helt fräckt.

Hmm, det finns säkert värre saker att reta upp sig över?
Men jag kom inte på nått just nu.

--
Alea iacta est!

Censurera och förbjud allt fult och störande. Eller...

av Gunnar S ⌂, torsdag, april 22, 2010, 16:39 (5120 dagar sedan) @ Coppertail

Konstnärer som Renoir, Monet, Degas och andra impressionister fick verka i ett mycket hårt klimat de första 20 åren av rörelsen. De ansågs sinnesjuka, samhällsfientliga och fördärvande av den "vackra" konsten.

Igor Stravinskij usattes för burop och upplopp i konsertsalen och polis fick ingripa så att baletten Våroffer kunde slutföras vid premiären.
Och under de närmast efterföljande framföranden samlades den parisiska kultureliten beväpnad med tomater och rutten frukt.

Pablo Picasso är en annan konstnär som kritiserades oerhört hårt i sina tidiga år.

Lars Vilks har fått massor av skit för sina drivvedsskulpturer och allmänt provokativa hållning till konsten. (Men som plötsligt fått erkännanden utanför de gängse kretsarna när hans provokation resulterade i en viss rondellhund)

Listan kan göras lång av konstnärer som 'stört' sin samtid med provokationer och därför utsatts för förföljelse, avkrävts yrkesförbud, fängelse, ja t.o.m dödsstraff men som i backspegeln visat sig vara både banbrytande och ha en enorm betydelse inte bara för sin samtid utan långt därefter.


Tänk efter hur mycket tristare världen hade varit om ovanstående och många andra konstnärer inte framhärdat i sin galenskap och istället låtit sig tystas av dåtidens kritiker och bevarare av 'skönhet och goda ideal'


Men kanske jag har missuppfattat situationen - i själva verket har kanske ni som sågar Anna Odell varit och sett hennes verk och därefter gjort en bedömning av hennes värde som konstnär?
För det kan väl inte vara så att fördömandet enbart baseras på löpsedlars krigsrubriker och medias bevakning av hennes spektakulära agerande när hon gjorde 'Okänd kvinna'?

Slutligen - den omtalade installationen på Öja tycker jag var ganska fantasieggande när man seglar förbi på västsidan. Jag såg framför mig någon slags parodi på traditionell skärgårdsbebyggelse där den gängse faluröda bytts ut mot knallgult (relamen syns inte på håll) . Men jag är inte odelat positiv till att känslig skärgårdsnatur används som fond för påträngande konst och har det inte plockats bort än är det nog dags att göra det nu.
Vad tyckte ni?

P.S. Att borra hål i berget var synnerligen korkat och kan inte på något sätt ursäktas med att militären till stor del redan sabbat ön och dessutom som vanligt inte städat upp efter sig. D.S.

Censurera och förbjud allt fult och störande. Eller...

av Tomas E @, torsdag, april 22, 2010, 16:53 (5120 dagar sedan) @ Gunnar S
Ändrad av Tomas E, torsdag, april 22, 2010, 17:04

Lars Vilks har fått massor av skit för sina drivvedsskulpturer och allmänt provokativa hållning till konsten. (Men som plötsligt fått erkännanden utanför de gängse kretsarna när hans provokation resulterade i en viss rondellhund)

Jag har själv en rondellhund hemma, signerad av den store konstnären och med ett inköpspris om 500 kronor. Den lär stiga rejält i värde den dag islamisterna mördar konstnären. (Nej, jag skrev inte att jag hoppas att de gör det.)

Den ska pryda väggen ovanför matsalsbordet och är tänkt att på ett vällustigt sätt stimulera middagskonversationen vid besök av gäster. För övrigt ter den sig förvånansvärt ful, anspråkslös och liten (A4-storlek). Hur den har kunnat orsaka ett sådant rabalder är fullkomligt obegripligt.

Listan kan göras lång av konstnärer som 'stört' sin samtid med provokationer och därför utsatts för förföljelse, avkrävts yrkesförbud, fängelse, ja t.o.m dödsstraff men som i backspegeln visat sig vara både banbrytande och ha en enorm betydelse inte bara för sin samtid utan långt därefter.

Lars Vilks kommer att gå till historien som en av Sveriges största konstnärer genom tiderna.

Men kanske jag har missuppfattat situationen - i själva verket har kanske ni som sågar Anna Odell varit och sett hennes verk och därefter gjort en bedömning av hennes värde som konstnär?

Jag är ointresserad av hennes konst och har därför inga synpunkter på den mer än att jag anser att det är fullständigt oacceptabelt att involvera skattebetalarna (i egenskap av finansiärer av utryckningsfordon, sjukvård m m), förbipasserande och sjukvårdspersonal.

P.S. Att borra hål i berget var synnerligen korkat och kan inte på något sätt ursäktas med att militären till stor del redan sabbat ön och dessutom som vanligt inte städat upp efter sig. D.S.

Det är endast det bestående ingreppet som jag reagerar på. Det gäller att försöka reagera med urskiljning, annars blir tillvaron lika jobbig som den är för den som i religionens namn låter ryggmärgen styra istället för huvudet.

--
"And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music."

Anna Odell utnyttjar skattebetalare, det....

av Gunnar S ⌂, torsdag, april 22, 2010, 18:09 (5120 dagar sedan) @ Tomas E

... är helt riktigt. Och det gjorde hon med kall beräkning, involverandet av polis och privatpersoner samt sjukvårdpersonal och vårdplats var en avgörande del av konstverket.
Enligt henne själv är det rättfärdigat att göra så.

Men hur är det med Lars Vilks?
Han ritade sin rondellhund lång efter debaklet med Jyllandsposten och Muahammedkarikatyrerna.
Dessutom väljer han att avbilda Muhammed just som en hund, ett orent djur inom islam. Både motivval och timing är väl genomtänkt.

Teckningen, är precis som du själv skriver, av tveksam teknisk kvalitet och hade sannolikt inte uppmärksammats nämnvärt ens i de trängre kretsarna kring Vilks om inte media fått fatt i det provokativa motivet. (Värd 500.-? Knappast.)

Då frågar man sig, var det inte Vilks avsikt att testa gränser för konstnärlig- och yttrandefrihet och provocera vissa muslimska grupper?
Jag tror det var så - provokationen och gränstestandet var en central del av verket. Precis som i Odells verk.

Och, med Jyllandspostens karikatyrer i backspegeln kan man nog utgå från att Vilks insett att han, precis som den danske konstnären, skulle utsättas för dödshot.
Precis som du antyder är ett dödshot en ganska värdehöjande faktor, även om det inte genomförs. Nog hade Jihad Jane en inverkan på värdet av namnet Vilks.


Så, hur mycket har dödshotet mot Vilks, som han medvetet framkallat, kostat oss skattebetalare i form av polisövervakning, resurser och utredningstid hos både svensk och utländsk polis? En nätt slant skulle jag tro. Och det är inte slut än.

En skillnad finns dock - Odell har (med all rätt) åtalats och straffats eftersom hon handlat mot lagen.
Vilks kommer aldrig åtalas för han har bara utnyttjat sina rättgheter.
Men likförbannat får andra betala.

På ett moraliskt plan, i den fria konstens namn, har bägge rätt att agera som de gjort. Men personligen har jag mer sympati för Odells verk, för det pekar på något väsentligt i vårt samhälle som förtjänar lyftas fram och debatteras.
Men Vilks slår bara in öppna dörrar även om den frågan är nog så viktig. Den debatten fanns redan.
Jag kan inte låta bli att misstänka att i Vilks fall var egot större än önskan att få upp ett viktigt debattämne på dagordningen.

Idé!

av Peter K ⌂, Stockholm, torsdag, april 22, 2010, 21:36 (5120 dagar sedan) @ Gunnar S

Kanske Thomas Quick är en enda stor installation?!!

--
So Long, and Thanks for All the Fish

Idé!

av cptn G, torsdag, april 22, 2010, 22:22 (5120 dagar sedan) @ Peter K

Javisst, vi säljer honom så staten får igen sina utlägg. Vi kan också debitera van der Kvast et Co...

Odell kostar samhället pengar, javisst. Se nedan nr 9 t ex. Har man med psykopater att göra, får man alltid betala notan. Det finns bara ett sätt att förhålla sig till dessa empatilösa karaktärer, nämligen att undvika att ha med dem att göra. Aldrig någonsin!

Läs här och lär mer.
http://www.hare.org/scales/pclr.html

Dr. Hare´s Psychopath Checklist

1. GLIB and SUPERFICIAL CHARM -- the tendency to be smooth, engaging, charming, slick, and verbally facile. Psychopathic charm is not in the least shy, self-conscious, or afraid to say anything. A psychopath never gets tongue-tied. They have freed themselves from the social conventions about taking turns in talking, for example. >

2. GRANDIOSE SELF-WORTH -- a grossly inflated view of one's abilities and self-worth, self-assured, opinionated, cocky, a braggart. Psychopaths are arrogant people who believe they are superior human beings.

3. NEED FOR STIMULATION or PRONENESS TO BOREDOM -- an excessive need for novel, thrilling, and exciting stimulation; taking chances and doing things that are risky. Psychopaths often have a low self-discipline in carrying tasks through to completion because they get bored easily. They fail to work at the same job for any length of time, for example, or to finish tasks that they consider dull or routine.

4. PATHOLOGICAL LYING -- can be moderate or high; in moderate form, they will be shrewd, crafty, cunning, sly, and clever; in extreme form, they will be deceptive, deceitful, underhanded, unscrupulous, manipulative, and dishonest.

5. CONNING AND MANIPULATIVENESS- the use of deceit and deception to cheat, con, or defraud others for personal gain; distinguished from Item #4 in the degree to which exploitation and callous ruthlessness is present, as reflected in a lack of concern for the feelings and suffering of one's victims.

6. LACK OF REMORSE OR GUILT -- a lack of feelings or concern for the losses, pain, and suffering of victims; a tendency to be unconcerned, dispassionate, coldhearted, and unempathic. This item is usually demonstrated by a disdain for one's victims.

7. SHALLOW AFFECT -- emotional poverty or a limited range or depth of feelings; interpersonal coldness in spite of signs of open gregariousness.

8. CALLOUSNESS and LACK OF EMPATHY -- a lack of feelings toward people in general; cold, contemptuous, inconsiderate, and tactless.

9. PARASITIC LIFESTYLE -- an intentional, manipulative, selfish, and exploitative financial dependence on others as reflected in a lack of motivation, low self-discipline, and inability to begin or complete responsibilities.

10. POOR BEHAVIORAL CONTROLS -- expressions of irritability, annoyance, impatience, threats, aggression, and verbal abuse; inadequate control of anger and temper; acting hastily.

11. PROMISCUOUS SEXUAL BEHAVIOR -- a variety of brief, superficial relations, numerous affairs, and an indiscriminate selection of sexual partners; the maintenance of several relationships at the same time; a history of attempts to sexually coerce others into sexual activity or taking great pride at discussing sexual exploits or conquests.

12. EARLY BEHAVIOR PROBLEMS -- a variety of behaviors prior to age 13, including lying, theft, cheating, vandalism, bullying, sexual activity, fire-setting, glue-sniffing, alcohol use, and running away from home.

13. LACK OF REALISTIC, LONG-TERM GOALS -- an inability or persistent failure to develop and execute long-term plans and goals; a nomadic existence, aimless, lacking direction in life.

14. IMPULSIVITY -- the occurrence of behaviors that are unpremeditated and lack reflection or planning; inability to resist temptation, frustrations, and urges; a lack of deliberation without considering the consequences; foolhardy, rash, unpredictable, erratic, and reckless.

15. IRRESPONSIBILITY -- repeated failure to fulfill or honor obligations and commitments; such as not paying bills, defaulting on loans, performing sloppy work, being absent or late to work, failing to honor contractual agreements.

16. FAILURE TO ACCEPT RESPONSIBILITY FOR OWN ACTIONS -- a failure to accept responsibility for one's actions reflected in low conscientiousness, an absence of dutifulness, antagonistic manipulation, denial of responsibility, and an effort to manipulate others through this denial.

17. MANY SHORT-TERM MARITAL RELATIONSHIPS -- a lack of commitment to a long-term relationship reflected in inconsistent, undependable, and unreliable commitments in life, including marital.

18. JUVENILE DELINQUENCY -- behavior problems between the ages of 13-18; mostly behaviors that are crimes or clearly involve aspects of antagonism, exploitation, aggression, manipulation, or a callous, ruthless tough-mindedness.

19. REVOCATION OF CONDITION RELEASE -- a revocation of probation or other conditional release due to technical violations, such as carelessness, low deliberation, or failing to appear.

20. CRIMINAL VERSATILITY -- a diversity of types of criminal offenses, regardless if the person has been arrested or convicted for them; taking great pride at getting away with crimes.

Avatar

Idé!

av Anders J ⌂ @, Inte längre Ståckhålmare, men nästan..., torsdag, april 22, 2010, 22:33 (5120 dagar sedan) @ cptn G

Detta med psykopater är synnerigen tänkvärt. Jag tror att det är en nödvändig egenskap för att bli ledare för ett stort företag eller organisation. En "normal" människa kommer aldrig så långt eller högt.

Fast det vore intressant att fundera över hur världen hade sett ut utan dem vid makten...

Psykopalistan är ju intressant.

av Gunnar S ⌂, torsdag, april 22, 2010, 22:49 (5120 dagar sedan) @ cptn G

Jag upptäckte flera punkter som i varje fall delvis stämmer in på mig. Och på flertalet av mina vänner och på mina familjemedlemmar.

Visst är det skönt när lösningarna är enkla, eller hur? En lista med 20 enkla och klara punkter så vi i god gör-det-själv-anda kan diagnosticera vår omgivning och vidta lämpliga åtgärder, helst preventiva.

Och tur att jag skriver här så sällan så att arbetet med att undvika mig inte blir alltför betungande.

Avatar

Idé!

av Håkan, Göteborg, fredag, april 23, 2010, 07:24 (5119 dagar sedan) @ cptn G

Jisses, det var mycket en hög chef måste klara av.
Och ändå har de inte nämnt det där med att kunna blänga på folk, nummer 21 på listan.

Jag har i tjugo år varit högste chef i mitt enmansföretag och samtidigt den som fått göra blängjobbet, men vi klagar inte.

Där kom nummer 22, skamlöst sno andras ideér utan att ge Sven-Barry äran.

Håkan
pyskopat

RSS-feed av trådar
powered by my little forum