Widar möter
av Pinja 
, Västerås, fredag, december 18, 2020, 13:08 (1222 dagar sedan)
Om tid och gillar att lyssna på samtal om politik kan jag, som lite omväxling, rekommendera denna podd. Jag gillar Widar.
I'm listening to Widar möter | Avsnitt 33: Gunnar Strömmer on Podbean, check it out!
Pinja
Widar möter
av S-B A-son 
, Västkusten något söder om Gbg, fredag, december 18, 2020, 13:18 (1222 dagar sedan) @ Pinja
Om tid och gillar att lyssna på samtal om politik kan jag, som lite omväxling, rekommendera denna podd. Jag gillar Widar.
I'm listening to Widar möter | Avsnitt 33: Gunnar Strömmer on Podbean, check it out!Pinja
Brukar också tycka att Widar är rätt på. Kan säkert vara kul att höra på. Ska vid tillfälle bänka mig vid datamaskinen.
Mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Här kommer en bättre länk från en riktig datamaskin. Den förra var från Ajfån.
Jag måste säga att i utbudet av prat om politik och samhälle är Widar en av de som jag gillar riktigt bra, även om jag själv inte röstar s, som jag nog tror att han (ännu) gör. Men han har bevakat svensk politik länge, vilket märks. Han har erfarenhet, och med den en klargörande blick för partipolitiken. Där andra främst är ute efter att peka finger, håna och utkräva ansvar och straff, förstår Widar politikens villkor. Jag gillar som sagt.
https://poddtoppen.se/podcast/1496114835/widar-moter
Pinja
PS: Damerna på nya Riks är också ganska underhållande tycker jag. Jag har än så länge bara gluttat lite på dom. Men formatet verkar bra. SD är dom ju, det tror jag inte dom smyger med heller.
Widar möter
Här kommer en bättre länk från en riktig datamaskin. Den förra var från Ajfån.
Jag måste säga att i utbudet av prat om politik och samhälle är Widar en av de som jag gillar riktigt bra, även om jag själv inte röstar s, som jag nog tror att han (ännu) gör. Men han har bevakat svensk politik länge, vilket märks. Han har erfarenhet, och med den en klargörande blick för partipolitiken. Där andra främst är ute efter att peka finger, håna och utkräva ansvar och straff, förstår Widar politikens villkor. Jag gillar som sagt.https://poddtoppen.se/podcast/1496114835/widar-moter
Pinja
PS: Damerna på nya Riks är också ganska underhållande tycker jag. Jag har än så länge bara gluttat lite på dom. Men formatet verkar bra. SD är dom ju, det tror jag inte dom smyger med heller.
Jag lyssnade på det halvtimmelånga samtalet med Gunnar Strömmer, Pinja, och visst var det en trevlig halvtimme även om det till största delen blev mycket av ett valtal för Moderaterna.
Men en del viktiga saker blev också sagt om behovet av konsekventa politiker med visioner, i stället för maktsugna spelteoretiska opportunister.
Kan rekommendera de samtal mellan tre personer jag länkat till, nu senast med rubriken En timmes intressant samtal, med värden Henrik Jönsson och bisittaren Jan Emanuel.
Den senare en radikalkonservativ Socialdemokratisk partimedlem som förmodligen är något av ett internt problem för dem, och gästen är Ulf Kristersson.
Precis som med Widar är det hela tiden civiliserade tankeutbyten, och också lite kul ibland.
Det första Sverigesamtalet, som Henrik kallar programmen, var med Jimmie Åkesson, lika sevärt. Leta efter det.
Ska nu sätta på damerna på teve 2, eller hur det nu var...
Håkan
Widar möter
PS: Damerna på nya Riks är också ganska underhållande tycker jag. Jag har än så länge bara gluttat lite på dom. Men formatet verkar bra. SD är dom ju, det tror jag inte dom smyger med heller.
Jag har nu kollat på damerna, Pinja, och de är mycket riktigt både underhållande och vassa och med ett programformat som det kan bli något av, speciellt när de blir mer rutinerade.
Hoppas de kan få folk med olika ansvarsfulla positioner från hela det politiska landskapet att ställa upp på att, kanske, bli lite grillade, men det har jag inte stora förhoppningar om.
Speciellt som de använder sig av både humor, satir och sarkasm, det är det få i maktens kretsar som klarar av.
Klyftan mellan vilka media som betraktas som anständiga, och vilka media som betraktas som populistiska (och finansierade på skumma sätt på frivillig basis i stället för via skattemedel) är stor och blir allt större.
Håkan
"Klyftan mellan vilka media som betraktas som anständiga, och vilka media som betraktas som populistiska (och finansierade på skumma sätt på frivillig basis i stället för via skattemedel) är stor och blir allt större."
Stämmer verkligen det fortfarande? Jag personligen lutar åt att åtminstone SVT, och kanske SR, på senare tid har tagit till sig av kritiken och ändrat kursen en aning. I söndags tittade jag på Agenda där man faktiskt gjorde en riktigt bra och saklig genomgång av den nya migrationslagen. Studioreporten Nike Nylander frågade ut en chef från någon migrationsmyndighet (vilken det nu var). Det var sakliga frågor och sakliga svar, och ingen Anders Lindberg från Aftonbladet som saboterade diskussionen, som såå ofta förr. Denna rättning i ledet uppfattar jag som dels svar på kritik, dels en åtgärd för att slå vakt om sin marknadsandel i den hårdnande konkurrensen.
Pinja
"Klyftan mellan vilka media som betraktas som anständiga, och vilka media som betraktas som populistiska (och finansierade på skumma sätt på frivillig basis i stället för via skattemedel) är stor och blir allt större."
Stämmer verkligen det fortfarande? Jag personligen lutar åt att åtminstone SVT, och kanske SR, på senare tid har tagit till sig av kritiken och ändrat kursen en aning. I söndags tittade jag på Agenda där man faktiskt gjorde en riktigt bra och saklig genomgång av den nya migrationslagen. Studioreporten Nike Nylander frågade ut en chef från någon migrationsmyndighet (vilken det nu var). Det var sakliga frågor och sakliga svar, och ingen Anders Lindberg från Aftonbladet som saboterade diskussionen, som såå ofta förr. Denna rättning i ledet uppfattar jag som dels svar på kritik, dels en åtgärd för att slå vakt om sin marknadsandel i den hårdnande konkurrensen.
Pinja
Allvarligt, i just nyheterna har SVT gått lite mot mitten. Men ser man på programutbudets innehåll i stort så har inget skett. SR likadant.
Ser man marknadsandelar som den andel av den totalt tänkbara publiken som betalar för en viss verksamhets alster så har de svenska politikerna beslutat att marknadsandelen för public Service är 100%!
Genom att publiken får betala dyrt oavsett vad tycker så minskar incitamentet för den att dessutom betala till kommersiella företag som annars kunde konkurrera.
Public Service kan mao. strunta totalt i vad samma publik ser på eller anser om det de matas med.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Widar möter
"Klyftan mellan vilka media som betraktas som anständiga, och vilka media som betraktas som populistiska (och finansierade på skumma sätt på frivillig basis i stället för via skattemedel) är stor och blir allt större."
Stämmer verkligen det fortfarande? Jag personligen lutar åt att åtminstone SVT, och kanske SR, på senare tid har tagit till sig av kritiken och ändrat kursen en aning. I söndags tittade jag på Agenda där man faktiskt gjorde en riktigt bra och saklig genomgång av den nya migrationslagen. Studioreporten Nike Nylander frågade ut en chef från någon migrationsmyndighet (vilken det nu var). Det var sakliga frågor och sakliga svar, och ingen Anders Lindberg från Aftonbladet som saboterade diskussionen, som såå ofta förr. Denna rättning i ledet uppfattar jag som dels svar på kritik, dels en åtgärd för att slå vakt om sin marknadsandel i den hårdnande konkurrensen.
Pinja
Det jag syftade på var inte så mycket innehållet i olika media och hur det kan skifta karaktär utan hur de betraktas av olika människor, Pinja, och som vi vet till exempel här på upa är det flera alternativa nätsidor som har en fulstämpel på sig oavsett vad som skrivs eller sägs.
Detta synsätt finns också i hög grad hos flera av de etablerades ledarskribenter och hos många opinionsbildare, och det är min egen bedömning att det blir värre dvs mer polariserat.
Men jag hoppas jag har fel för det är positivt med mångfald i debatten, med deltagare som tar andra på allvar även när de argumenterar emot dem.
Håkan