Hulrqvist och Jimmy
av Pinja 
, Västerås, onsdag, februari 10, 2021, 08:41 (1168 dagar sedan)
Det flashas klipp från en debatt mellan dessa som tydligen varit i går. Hultqvist tar i från tårna, men det känns väldigt anakronistiskt. Är inte den tiden när detta funkade sedan länge förbi. Eller är det den enda utväg man har efter de många allvarliga misslyckanden som denna regering har på sitt ansvar. Det Jimmy påpekar i allt väsentligt riktigt, medan det Hultqvist säger i allt väsentligt är försök att avleda diskussionen. Måste titta på hela debatten också. Håller ni med.
Pinja
Det flashas klipp från en debatt mellan dessa som tydligen varit i går. Hultqvist tar i från tårna, men det känns väldigt anakronistiskt. Är inte den tiden när detta funkade sedan länge förbi. Eller är det den enda utväg man har efter de många allvarliga misslyckanden som denna regering har på sitt ansvar. Det Jimmy påpekar i allt väsentligt riktigt, medan det Hultqvist säger i allt väsentligt är försök att avleda diskussionen. Måste titta på hela debatten också. Håller ni med.
Pinja
Visst.
Det är för mig obegripligt att de partier och tvångsskattebetalda media som sliter som djur för att försöka framställa M, KD och SD som demokratins, yttrandefrihetens, åsiktsfrihetens samt rättsjämlikhetens dödgrävare är de som själva gör allt de kan för att hindra stora demokratiskt valda partier för att få inflytande.
Samt att tysta och fixa censur på internet, bestraffning av de som uttrycker sig fel (via "värdegrunder") samt att via politiskt tillsatta polischefer, åklagare och domare fokusera på oliktänkande men ignorera horribla övertramp och yttranden från grupper som extremvänstern inklusive SSU och islamister.
Demokratur var ordet sa Bill. Demokratur var ordet sa Bull. Demokratur var ordet som formulerades av salig Vilhelm Moberg.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Hulrqvist och Jimmy
Det flashas klipp från en debatt mellan dessa som tydligen varit i går. Hultqvist tar i från tårna, men det känns väldigt anakronistiskt. Är inte den tiden när detta funkade sedan länge förbi. Eller är det den enda utväg man har efter de många allvarliga misslyckanden som denna regering har på sitt ansvar. Det Jimmy påpekar i allt väsentligt riktigt, medan det Hultqvist säger i allt väsentligt är försök att avleda diskussionen. Måste titta på hela debatten också. Håller ni med.
Pinja
Såg något om detta tidigare hos Marcus Oscarsson, Pinja, och jag ska försöka hitta hela debatten också - den av oss som blir först kan ju länka till den här.
Jag tolkar det hela som att S har insett att de med stor sannolikhet blir opposition efter nästa val, vare sig det blir 2022 eller via ett extraval tidigare, och de är nu i panik som en råtta i ett hörne.
Bildspråket för att knyta an till Hultqvists användande av ett uttryck från USA om sminkade grisar.
Håkan
Hultqvist och Jimmy
av Pinja , Västerås, onsdag, februari 10, 2021, 14:31 (1168 dagar sedan) @ Håkan
Ändrad av Pinja, onsdag, februari 10, 2021, 15:26
Debatten finns här, börjar vid 17:30.
https://www.svtplay.se/video/29611440/aktuellt/aktuellt-9-feb-21-00-3?start=auto
Jag skulle vilja beteckna det som peter Hultqvist försöker sig på här som anakronism. Det hade funkat utmärkt så sent som säj, 2012. Då var det fortfarande huvudlinjen i alla andra partiers hantering av SD. Men där är vi inte idag. Tre saker har hänt.
1. Regeringarna, men särskilt den efter 2014 har kapitalt misslyckats på ett antal för väljarna mycket viktiga punkter
2. SD har till följd av detta vuxit, men även i viss mån mognat.
3. Till följs av Annie Lööfs och Björklunds "Hitler-val" taktik har m och KD insett att de måste byta spår om de vill åstadkomma något.
Därmed fungerar inte Hultqvists "lipstick on pigs", m.m. taktik inte alls längre som den en gång gjorde. Hur kan han inte ha förstått det? Eller är han bara desperat?
Han har visserligen rätt om SDs undervegetation, där finns fortfarande åtskilligt ruttet. Det visar inte minst deras reaktioner på Trump och 6 januari. Men att älta detta leder ingen vart. Och väljarna har vid det här laget, till skillnad från Lööf & Björklund, lärt sig att åsikter som SD för fram inte behöver vara tabu trots att SD grundades av nazister och nu stödjer Trump. Man behöver inte köpa hela paketet. SD äger inte invandringsfrågan, frågan om eskalerande skjutningar och mord, eller frågan om kärnkraft, m.m. m.m. Men, de kommer att behövas med på tåget som stöd för att vända utvecklingen på dessa och andra områden.
Pinja
Hultqvist och Jimmy
Debatten finns här, börjar vid 17:30.
https://www.svtplay.se/video/29611440/aktuellt/aktuellt-9-feb-21-00-3?start=auto
Jag skulle vilja beteckna det som peter Hultqvist försöker sig på här som anakronism. Det hade funkat utmärkt så sent som säj, 2012. Då var det fortfarande huvudlinjen i alla andra partiers hantering av SD. Men där är vi inte idag. Tre saker har hänt.
1. Regeringarna, men särskilt den efter 2014 har kapitalt misslyckats på ett antal för väljarna mycket viktiga punkter
2. SD har till följd av detta vuxit, men även i viss mån mognat.
3. Till följs av Annie Lööfs och Björklunds "Hitler-val" taktik har m och KD insett att de måste byta spår om de vill åstadkomma något.
Därmed fungerar inte Hultqvists "lipstick on pigs", m.m. taktik inte alls längre som den en gång gjorde. Hur kan han inte ha förstått det? Eller är han bara desperat?
Han har visserligen rätt om SDs undervegetation, där finns fortfarande åtskilligt ruttet. Det visar inte minst deras reaktioner på Trump och 6 januari. Men att älta detta leder ingen vart. Och väljarna har vid det här laget, till skillnad från Lööf & Björklund, lärt sig att åsikter som SD för fram inte behöver vara tabu trots att SD grundades av nazister och nu stödjer Trump. Man behöver inte köpa hela paketet. SD äger inte invandringsfrågan, frågan om eskalerande skjutningar och mord, eller frågan om kärnkraft, m.m. m.m. Men, de kommer att behövas med på tåget som stöd för att vända utvecklingen på dessa och andra områden.
Pinja
Jag tackar för länken, Pinja, och det blev så att jag lyssnade och tittade hela tiden från början av hela sändningen för det vart en del intressanta saker som avhandlades också och fram till debatten. Denna följde jag med stigande vämjelse gentemot vår försvarsministers framträdande som var en uppvisning i sig, och jag lyssnade också på kommentarerna i redaktionen efteråt och blev lite förbluffad över att det beskrevs som en debatt om politik.
Jag tackar också för din sammanfattning av denna debatt och de politiska förhållanden omkring den - jag hade inte kunnat beskriva det bättre själv.
Håkan