Åsa Linderborg
av Pinja 
, Västerås, onsdag, februari 17, 2021, 20:14 (1157 dagar sedan)
Jag har förstått att Lena Andersson och Åsa Linderborg något otippat blivit goda vänner. Åsa är också riktigt läsvärd faktiskt .
https://www.aftonbladet.se/a/OQjmKq
Pinja
Åsa Linderborg
Kalle Anka ger mig mycket glädje att läsa. ![[image]](images/uploaded/20210217194105602d715135baf.jpg)
Åsa Linderborg
Jag har förstått att Lena Andersson och Åsa Linderborg något otippat blivit goda vänner. Åsa är också riktigt läsvärd faktiskt .
https://www.aftonbladet.se/a/OQjmKq
Pinja
Har nu läst hennes artikel, Pinja, och jag håller med om att det mest bara är tröttsamt numera att lyssna på debatter.
Men jag råkade skrolla lite extra nedåt efter att ha läst hennes artikel och såg en rubrik att Jimmie Åkesson gjorde sig dummare än tåget.
Den artikeln var också läsvärd men på ett motsatt sätt, artikelförfattaren Peter Kadhammar (som jag aldrig hört talas om) försökte göra sig rolig genom att använda mycket bildspråk från djurvärlden och sågverk som en spegling av det där med grisar.
Och inte en enda saklig synpunkt på någonting, i stället personangrepp och nedlåtande ordval riktade mot Åkesson och alla som är SD eller sympatiserar med dem, och artikeln är en uppvisning i låg nivå.
Och inte heller Kadhammar skrev ett enda kritiskt ord om Hultqvist och hur han framträdde.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/41mXq9/akesson-gjorde-sig-dummare-an-t...
Läs gärna och se vad ni tycker.
Håkan
Jag tyckte att det Åsa skrev om att ”högern ska tas på de sakfrågor som gäller här och nu”, eller vänstern, eller vilket parti som helst, kunde jag lägga till, var väldigt bra. Politik är sakfrågor, brun eller blå eller röd smetning för inte den sak det för dagen handlar om framåt. Inte heller tycker jag att det är rimligt att som Björklund och Annie Lööf, och kanske S-B, ge SD ett slags tabuformuleringspriviilegium. Dvs att en ståndpunkt som SD omfattar skall vara oberörbar för alla andra partier. Om t.ex SD stöder kärnkraft, så kan ju inte kärnkraften vara tabu av den anledningen. Men så misstänker jag att Jan Björklund skulle resonera. Bra att han är ute ur leken i alla fall.
Pinja
Det är för mig makalöst att de rödgröna (inkl. C och L) i snart sagt alla debatter eller pamfletter envisas med att anklaga SD och numera även M och KD för vad de PÅSTÅR att de tänker göra med samhället, i stället för att idka självrannsakan över vad man själva de facto GJORT tidigare.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Åsa Linderborg
Det är för mig makalöst att de rödgröna (inkl. C och L) i snart sagt alla debatter eller pamfletter envisas med att anklaga SD och numera även M och KD för vad de PÅSTÅR att de tänker göra med samhället, i stället för att idka självrannsakan över vad man själva de facto GJORT tidigare.
De kommer inte att sluta, Seawolf, och nu ger sig statsministern in i leken också.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/stefan-l%C3%B6fven-om-s-attackerna-p%C3%A5-sd-det-beh...
Håkan
Åsa Linderborg
Jag tyckte att det Åsa skrev om att ”högern ska tas på de sakfrågor som gäller här och nu”, eller vänstern, eller vilket parti som helst, kunde jag lägga till, var väldigt bra. Politik är sakfrågor, brun eller blå eller röd smetning för inte den sak det för dagen handlar om framåt. Inte heller tycker jag att det är rimligt att som Björklund och Annie Lööf, och kanske S-B, ge SD ett slags tabuformuleringspriviilegium. Dvs att en ståndpunkt som SD omfattar skall vara oberörbar för alla andra partier. Om t.ex SD stöder kärnkraft, så kan ju inte kärnkraften vara tabu av den anledningen. Men så misstänker jag att Jan Björklund skulle resonera. Bra att han är ute ur leken i alla fall.
Pinja
Det samtal jag länkar till är delvis om det du beskriver, Pinja, och i sin helhet om dagens så kallade politiska rum som ju har blivit förändrat.
https://www.youtube.com/watch?v=8oFnSsCjueQ&ab_channel=HenrikJ%C3%B6nsson
En timme med mycket att lyssna på och fundera över, och för mig inget som strider mot mina värderingar.
Håkan
Åsa Linderborg
av S-B A-son 
, Västkusten något söder om Gbg, lördag, februari 20, 2021, 17:46 (1154 dagar sedan) @ Pinja
Jag tyckte att det Åsa skrev om att ”högern ska tas på de sakfrågor som gäller här och nu”, eller vänstern, eller vilket parti som helst, kunde jag lägga till, var väldigt bra. Politik är sakfrågor, brun eller blå eller röd smetning för inte den sak det för dagen handlar om framåt. Inte heller tycker jag att det är rimligt att som Björklund och Annie Lööf, och kanske S-B, ge SD ett slags tabuformuleringspriviilegium. Dvs att en ståndpunkt som SD omfattar skall vara oberörbar för alla andra partier. Om t.ex SD stöder kärnkraft, så kan ju inte kärnkraften vara tabu av den anledningen. Men så misstänker jag att Jan Björklund skulle resonera. Bra att han är ute ur leken i alla fall.
Pinja
Nej, S-B anser inte detta.
Min tro är att landet skulle må bättre av en minoritetsregering som förlitar sig på hoppande majoriteter än på det moras vi lider av idag där regeringen bygger på ett parti som med all säkerhet kommer att ramla ur riksdan och ett annat som ligger under riksdagsspärren, men dikterar stora delar av regeringens politik.
Men en minoritetsregering ställer krav på en viss mognad hos de andra partierna vilket jag inte alls är säker på finns.
Tycker f.ö. som Pinja om Lindeborgs artikel.
Mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Åsa Linderborg
Nej, S-B anser inte detta.
Min tro är att landet skulle må bättre av en minoritetsregering som förlitar sig på hoppande majoriteter än på det moras vi lider av idag där regeringen bygger på ett parti som med all säkerhet kommer att ramla ur riksdan och ett annat som ligger under riksdagsspärren, men dikterar stora delar av regeringens politik.
Men en minoritetsregering ställer krav på en viss mognad hos de andra partierna vilket jag inte alls är säker på finns.
Tycker f.ö. som Pinja om Lindeborgs artikel.
Mvh Sven-Barry
Jag håller med Sven-Barry om nästan allt i det ovanstående, och det jag avviker från är tanken att vissa partier ska kunna definiera vad som är mognad hos andra partier.
Detta ska väljarna definiera via valsedlarna, vilket naturligtvis leder till den ofrånkomliga frågan hur man definierar mognad hos väljarna.
Tillräckligt många definierade i senaste valet SD som moget för att det skulle bli tredje största parti, och min gissning är att efter nästa val SD är en del i en minoritetsregering just baserad på graden av mognad hos väljarna.
Glöm aldrig väljarna i en demokrati, Sven-Barry!
Håkan
Åsa Linderborg
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, lördag, februari 20, 2021, 20:19 (1154 dagar sedan) @ Håkan
Nej, S-B anser inte detta.
Min tro är att landet skulle må bättre av en minoritetsregering som förlitar sig på hoppande majoriteter än på det moras vi lider av idag där regeringen bygger på ett parti som med all säkerhet kommer att ramla ur riksdan och ett annat som ligger under riksdagsspärren, men dikterar stora delar av regeringens politik.
Men en minoritetsregering ställer krav på en viss mognad hos de andra partierna vilket jag inte alls är säker på finns.
Tycker f.ö. som Pinja om Lindeborgs artikel.
Mvh Sven-Barry
Jag håller med Sven-Barry om nästan allt i det ovanstående, och det jag avviker från är tanken att vissa partier ska kunna definiera vad som är mognad hos andra partier.Detta ska väljarna definiera via valsedlarna, vilket naturligtvis leder till den ofrånkomliga frågan hur man definierar mognad hos väljarna.
Tillräckligt många definierade i senaste valet SD som moget för att det skulle bli tredje största parti, och min gissning är att efter nästa val SD är en del i en minoritetsregering just baserad på graden av mognad hos väljarna.
Glöm aldrig väljarna i en demokrati, Sven-Barry!
Håkan
Mognad måste till hos de andra partierna för att släppa fram en minoritetsregering.
Mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Åsa Linderborg
Jag håller med Sven-Barry om nästan allt i det ovanstående, och det jag avviker från är tanken att vissa partier ska kunna definiera vad som är mognad hos andra partier.Detta ska väljarna definiera via valsedlarna, vilket naturligtvis leder till den ofrånkomliga frågan hur man definierar mognad hos väljarna.
Tillräckligt många definierade i senaste valet SD som moget för att det skulle bli tredje största parti, och min gissning är att efter nästa val SD är en del i en minoritetsregering just baserad på graden av mognad hos väljarna.
Glöm aldrig väljarna i en demokrati, Sven-Barry!
Håkan
Mognad måste till hos de andra partierna för att släppa fram en minoritetsregering.Mvh Sven-Barry
Något oklart om Sven-Barry med dessa ord håller med eller inte om det jag skrev, men jag håller naturligtvis med om behovet av mognad också inom politiska partier och hos deras företrädare.
Nästa regering blir med stor sannolikhet en minoritetsregering igen, men jag hoppas den endast innehåller partier som genom sina partiprogram historiskt har haft nära band till varandra.
Inte en sådan pervers konstruktion som vi nu har.
Om en sådan regering skulle kunna bildas med M, KD och L kommer SD med stor sannolikhet att rösta för den om dessa fyra partier har majoritet i riksdagen.
Om mandaten inte räcker hänger det på C, och jag ser ingen möjlighet att Annie Lööf och C skulle stödja dem, i stället skulle hon nog ta chansen att pressa fram en ministerpost åt sig själv i en regering Löfven 3 med C ingående i denna.
I så fall försöker säkert också V att komma med, och hur Löfven (om det då ännu är han) kommer att slingra sig ur det ska bli kul att beskåda.
Håkan
Allt hänger ju på hur det går i nästa val. Det är mycket oroväckande att L ligger kvar på endast några få procent. Det kan ju bli just dessa få, och i så fall bortkastade procent som avgör om vi äntligen kan få en borgerlig regering igen. Något som vi så otroligt väl behöver.
Det är inte bara de mest brännande frågorna som behöver borgerlig politik, utan alla andra också. Kommer ni ihåg hur verkligt skönt det var under Alliansåren när vi hade borgerliga utrikes och biståndsministrar t.ex? Vi måste tillbaka dit. Utrikespolitiken är s sämsta gren.
Pinja
Åsa Linderborg
Allt hänger ju på hur det går i nästa val. Det är mycket oroväckande att L ligger kvar på endast några få procent. Det kan ju bli just dessa få, och i så fall bortkastade procent som avgör om vi äntligen kan få en borgerlig regering igen. Något som vi så otroligt väl behöver.
Det är inte bara de mest brännande frågorna som behöver borgerlig politik, utan alla andra också. Kommer ni ihåg hur verkligt skönt det var under Alliansåren när vi hade borgerliga utrikes och biståndsministrar t.ex? Vi måste tillbaka dit. Utrikespolitiken är s sämsta gren.
Pinja
Jag tror att Sabuni just nu har startat ett spel, Pinja, där hon vid lämpligt tillfälle tar L ur regeringssamarbetet.
När det blir beror på hur övriga partier positionerar sig på spelfältet och hon vet att hennes egen partiledarroll står på spel.
Det kan bli snart, med en möjlighet att det tvingar fram ett extraval, eller några månader innan nästa ordinarie val.
Det L kan vinna med att tydligt ta avstånd från regeringen är ett antal röster för att bibehålla dem som ett parti som gör det möjligt att nästa regering blir borgerlig.
Med C och Annie Lööf på spelplanen ser det annars inte hoppfullt ut.
Håkan
Nej Annie har mycket på sitt samvete, och mer kan det bli...
Pinja
Åsa Linderborg
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, måndag, februari 22, 2021, 14:59 (1152 dagar sedan) @ Håkan
Allt hänger ju på hur det går i nästa val. Det är mycket oroväckande att L ligger kvar på endast några få procent. Det kan ju bli just dessa få, och i så fall bortkastade procent som avgör om vi äntligen kan få en borgerlig regering igen. Något som vi så otroligt väl behöver.
Det är inte bara de mest brännande frågorna som behöver borgerlig politik, utan alla andra också. Kommer ni ihåg hur verkligt skönt det var under Alliansåren när vi hade borgerliga utrikes och biståndsministrar t.ex? Vi måste tillbaka dit. Utrikespolitiken är s sämsta gren.
Pinja
Jag tror att Sabuni just nu har startat ett spel, Pinja, där hon vid lämpligt tillfälle tar L ur regeringssamarbetet.När det blir beror på hur övriga partier positionerar sig på spelfältet och hon vet att hennes egen partiledarroll står på spel.
Det kan bli snart, med en möjlighet att det tvingar fram ett extraval, eller några månader innan nästa ordinarie val.
Det L kan vinna med att tydligt ta avstånd från regeringen är ett antal röster för att bibehålla dem som ett parti som gör det möjligt att nästa regering blir borgerlig.
Med C och Annie Lööf på spelplanen ser det annars inte hoppfullt ut.
Håkan
Men varför ska man rösta på L när M är ett i stort sett likadant fast i många stycken bättre alternativ?
Mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
"Men varför ska man rösta på L när M är ett i stort sett likadant fast i många stycken bättre alternativ?"
Sakpolitiskt kanske du har rätt. Men om man ska se till det speltaktiska antar jag att det är bra om L klamrar sig kvar och inga röster trillar ner i under 4% slukhålet. Ja utom MPs då förstås.
Pinja
Åsa Linderborg
"Men varför ska man rösta på L när M är ett i stort sett likadant fast i många stycken bättre alternativ?"
Sakpolitiskt kanske du har rätt. Men om man ska se till det speltaktiska antar jag att det är bra om L klamrar sig kvar och inga röster trillar ner i under 4% slukhålet. Ja utom MPs då förstås.
Pinja
Jag började fundera på det här redan då Sven-Barry skrev sitt inlägg och nu efter Pinjas inlägg funderar jag ännu lite mer, och det jag kommer fram till är följande.
Om precis så många röstar på L att de kommer in i riksdagen, får de ett visst antal mandat baserade på 4 % av totalt antal röster.
Om i stället alla dessa röstar på M och inte en enda på L, ökar mandaten för M med samma antal.
Om det värsta händer, att L får så många röster att de bara nästan kommer in i riksdagen, ökar mandaten för M med endast ett mindre antal, och också övriga partier som kommer in i riksdagen delar på de mandat som annars skulle gått till L.
Så spelteoretiskt är det ett mer rationellt val för en väljare av M eller SD som vill ha en borgerlig majoritet i riksdagen att stödrösta på L, baserat på det osannolika att väldigt många kommer att göra detsamma och att förlusten av kanske ett enda mandat för det "egna" partiet vore värt det.
Med KD är det marigare just nu, då KD själva skulle riskera att komma under fyraprocenten om väldigt många av deras väljare stödröstar på L.
Vad säger andra, och är det något jag missat i funderingarna?
Håkan
Åsa Linderborg
Jag har ibland tidigare år skojat om att de på Göteborgs-Posten läser vad vi skriver på upa och nu är det kanske dags igen.
https://www.gp.se/ledare/s-och-m-m%C3%A5ste-kunna-prata-med-varandra-1.41944952
Det är mycket i den här ledarartikeln som speglar vad som skrivits i flera inlägg i den här tråden.
Men en samlingsregering med M och S, njaee det känns väldans långt borta, åtminstone med Stefan Löfven som den ena partnern med allt han har i sitt bagage.
Håkan
Åsa Linderborg
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, onsdag, februari 24, 2021, 15:18 (1150 dagar sedan) @ Håkan
Jag har ibland tidigare år skojat om att de på Göteborgs-Posten läser vad vi skriver på upa och nu är det kanske dags igen.
https://www.gp.se/ledare/s-och-m-m%C3%A5ste-kunna-prata-med-varandra-1.41944952
Det är mycket i den här ledarartikeln som speglar vad som skrivits i flera inlägg i den här tråden.
Men en samlingsregering med M och S, njaee det känns väldans långt borta, åtminstone med Stefan Löfven som den ena partnern med allt han har i sitt bagage.
Håkan
Löfven har ju visat att han är kompis med (nästan) vem som helst, läs just nu MP, C och L, för att bli kvar vid köttgrytorna. Ingen verkstad, ingen politik, inget annat än floskler där det viktigaste ordet är oacceptabelt.
Men en koalition mellan M och S vore ändå förödande för Sverige. Det är att likna vid en biljett till ytterlighetspartierna för framgång de luxe.
Mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Åsa Linderborg
Jag har ibland tidigare år skojat om att de på Göteborgs-Posten läser vad vi skriver på upa och nu är det kanske dags igen.
https://www.gp.se/ledare/s-och-m-m%C3%A5ste-kunna-prata-med-varandra-1.41944952
Det är mycket i den här ledarartikeln som speglar vad som skrivits i flera inlägg i den här tråden.
Men en samlingsregering med M och S, njaee det känns väldans långt borta, åtminstone med Stefan Löfven som den ena partnern med allt han har i sitt bagage.
Håkan
Löfven har ju visat att han är kompis med (nästan) vem som helst, läs just nu MP, C och L, för att bli kvar vid köttgrytorna. Ingen verkstad, ingen politik, inget annat än floskler där det viktigaste ordet är oacceptabelt.Men en koalition mellan M och S vore ändå förödande för Sverige. Det är att likna vid en biljett till ytterlighetspartierna för framgång de luxe.
Mvh Sven-Barry
Håller med, Sven-Barry, och det vi minst av allt behöver framöver är det starka inflytandet från partier på flankerna, vare sig de är som nu är V eller SD.
I fallet med V finns deras inflytande sedan många generationer och trots många försök till identitetsbyten för att dölja deras hemvist allteftersom verkligheten stökade till det för den kommunistiska tron.
I fallet med SD kom de in i riksdagen genom övriga partiers intelligensbefriade agerande och de har snabbt växt genom övriga partiers fortsatt intelligensbefriade agerande och inte mycket tyder på att de kommer att sluta växa - allt demokratiskt baserat på väljarkåren, in Sweden we have a system...
Så ligger det till. Ju.
Håkan