Det var en bra artikel, som slutade något abrupt. Först då förstod man att den var en introduktion till en nyutkommen bok. Inte direkt något nytt för mig, utom kanske påståendet att man inte alls förberett anfallet för att man trodde att finnarna skulle ge med sig. Kanske var det så.

Jag har på senare år läst flera böcker om Mannerheim som har gett mig en god bild av det unga Finlands historia. En av de allra bästa Mannerheimböckerna är faktiskt svensk, nämligen Dag Sebastian Ahlanders mycket läsvärda biografi. Den är så bra dels för att den tar det hela från början, dvs reder ut hans ungdomsår och tiden i Ryssland, dels för att den ger ett mycket berikande svenskt perspektiv på Gustaf M. Ett tips bara.

https://www.adlibris.com/se/bok/gustaf-mannerheim-9789175456256

Pinja

Jag har bara grunda insikter i Finlands del i det andra världskriget, Pinja, men det intryck jag får av artiklar som denna och en del du har länkat till är en slags bekräftelse på betydelsen av att ha en nationell självkänsla.

Jag såg för några år sedan filmatiseringen av Okänd Soldat och blev imponerad av hur välgjord filmen var och frånvaron av hjältefigurer, samtidigt som jag inte tror filmen riktigt kunde beskriva det jävulusiska i att vara en människa ute i skogen i krig - men det går nog inte heller att beskriva.

När jag kollade wiki upptäckte jag också att jag inte såg den oavkortade versionen:

"Förutom den kompletta finska versionen på 179 minuter, finns en avkortad internationell version på 133 minuter[2]. Det var den kortare internationella versionen som visades på biografer i Sverige i samband med premiären"

Jag fick faktiskt intrycket då jag såg filmen att det var några ganska tvära växlingar i handlingen några gånger - har du Pinja sett filmen, och kanske båda versionerna och kan säga något om det?

Håkan