Det här med statistik...
...kan vara förbryllande.
Politiska partier kan säga märkliga saker beroende på var de själva står i frågan.
Till exempel att S tog över tomma lador efter maktskiftet 2014, men bara månader senare var de fyllda av S.
Osv.
Den här korta notisen är också förbryllande, vad är egentligen fakta i frågan om arbetslösheten i Sverige jämfört med andra länder?
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/marknader/%C3%A4r-sverige-n%C3%A4stan-b%C3%A4st-eller...
Jag tänker bland annat på hur den sittande regeringen definierar att vara sysselsatt, såvida de inte har släppt den absurda definitionen numera - någon som vet?
Ett sätt att jämföra hur det står till i olika länder vore att se hur många som är självförsörjande dvs klarar sig på sin lön eller som egenföretagare utan att behöva någon form av bidrag.
Vad säger andra upare om frågan hur det står till i Sverige?
Håkan
Den enda sanna siffra som kan användas vad gäller arbetslöshet, och som bypassar all bullshit, är att ange hur stor andel av befolkningen som lever på bidrag, helt eller delvis, skit samma orsaken.
Men denna siffra tar ingen fram, och alldeles särskilt inte i Sverige.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Det här med statistik...
Den enda sanna siffra som kan användas vad gäller arbetslöshet, och som bypassar all bullshit, är att ange hur stor andel av befolkningen som lever på bidrag, helt eller delvis, skit samma orsaken.
Men denna siffra tar ingen fram, och alldeles särskilt inte i Sverige.
Alldeles riktigt, Seawolf, och det är faktiskt bara att närma sig frågan från det andra hållet som jag nämnde - att ange hur många som inte är helt eller delvis beroende av bidrag.
Håkan
skrytgubbe som aldrig varit beroende
Den enda sanna siffra som kan användas vad gäller arbetslöshet, och som bypassar all bullshit, är att ange hur stor andel av befolkningen som lever på bidrag, helt eller delvis, skit samma orsaken.
Men denna siffra tar ingen fram, och alldeles särskilt inte i Sverige.
Alldeles riktigt, Seawolf, och det är faktiskt bara att närma sig frågan från det andra hållet som jag nämnde - att ange hur många som inte är helt eller delvis beroende av bidrag.Håkan
skrytgubbe som aldrig varit beroende
Absolut. Man kommer förstås in på en del olikheter mellan olika länder. I ett land som knappt har några bidrag alls, finns det trots allt massor av kvinnor som varken uppbär lön eller har egna företag.
I din räknemetod ingår de inte i den självförsörjande delen.
I min metod ingår de inte i den bidragstagande delen.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Det här med statistik...
Den enda sanna siffra som kan användas vad gäller arbetslöshet, och som bypassar all bullshit, är att ange hur stor andel av befolkningen som lever på bidrag, helt eller delvis, skit samma orsaken.
Men denna siffra tar ingen fram, och alldeles särskilt inte i Sverige.
Alldeles riktigt, Seawolf, och det är faktiskt bara att närma sig frågan från det andra hållet som jag nämnde - att ange hur många som inte är helt eller delvis beroende av bidrag.Håkan
skrytgubbe som aldrig varit beroende
Absolut. Man kommer förstås in på en del olikheter mellan olika länder. I ett land som knappt har några bidrag alls, finns det trots allt massor av kvinnor som varken uppbär lön eller har egna företag.
I din räknemetod ingår de inte i den självförsörjande delen.
I min metod ingår de inte i den bidragstagande delen.
Så är det, Seawolf och alla, det går inte att rakt av jämföra olika länder eftersom alla har olika historiska och kulturella bakgrunder.
Men som vi två verkar se det är en grundläggande premiss för ett väl fungerande land att nästan alla är självförsörjande.
Precis alla kan aldrig vara det, det finns sjukdomar och olycksfall och individuella livsöden som spelar in, men så länge sådana faktorer är marginella till sin omfattning absorberas de i ett fungerande samhälle.
Så har det varit under de första årtiondena av folkhemsbygget men jag gissar att i dagens Sverige färre än hälften av de som borde vara självförsörjande är det.
Fler än hälften har bidrag via skattemedel i någon omfattning, från litegrann till helt och hållet bidragsberoende.
Detta är en killgissning, vilket på upa är ofarligt då det var länge sedan det fanns en uparinna bland oss, men jag är säker på detta.
Mothugg av andra killar kanske kommer förstås.
Håkan
Den enda sanna siffra som kan användas vad gäller arbetslöshet, och som bypassar all bullshit, är att ange hur stor andel av befolkningen som lever på bidrag, helt eller delvis, skit samma orsaken.
Men denna siffra tar ingen fram, och alldeles särskilt inte i Sverige.
Alldeles riktigt, Seawolf, och det är faktiskt bara att närma sig frågan från det andra hållet som jag nämnde - att ange hur många som inte är helt eller delvis beroende av bidrag.Håkan
skrytgubbe som aldrig varit beroende
Absolut. Man kommer förstås in på en del olikheter mellan olika länder. I ett land som knappt har några bidrag alls, finns det trots allt massor av kvinnor som varken uppbär lön eller har egna företag.
I din räknemetod ingår de inte i den självförsörjande delen.
I min metod ingår de inte i den bidragstagande delen.
Så är det, Seawolf och alla, det går inte att rakt av jämföra olika länder eftersom alla har olika historiska och kulturella bakgrunder.Men som vi två verkar se det är en grundläggande premiss för ett väl fungerande land att nästan alla är självförsörjande.
Precis alla kan aldrig vara det, det finns sjukdomar och olycksfall och individuella livsöden som spelar in, men så länge sådana faktorer är marginella till sin omfattning absorberas de i ett fungerande samhälle.
Så har det varit under de första årtiondena av folkhemsbygget men jag gissar att i dagens Sverige färre än hälften av de som borde vara självförsörjande är det.
Fler än hälften har bidrag via skattemedel i någon omfattning, från litegrann till helt och hållet bidragsberoende.
Detta är en killgissning, vilket på upa är ofarligt då det var länge sedan det fanns en uparinna bland oss, men jag är säker på detta.
Mothugg av andra killar kanske kommer förstås.
Håkan
Inkluderar man i de bidragsförsörjda alla de som har anställning i de myriader av organisationer, organ, föreningar, universitetslinjer, kulturrelaterade hyxter och offentliga verksamheter vars verksamhet väldigt få i befolkningen varken har frågat efter eller har nytta av (och dessvärre inte har någon klar bild av att de finns och suger skattepengar) så är resultatet förfärande....
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Det här med statistik...
Inkluderar man i de bidragsförsörjda alla de som har anställning i de myriader av organisationer, organ, föreningar, universitetslinjer, kulturrelaterade hyxter och offentliga verksamheter vars verksamhet väldigt få i befolkningen varken har frågat efter eller har nytta av (och dessvärre inte har någon klar bild av att de finns och suger skattepengar) så är resultatet förfärande....
Det jag tror du mest syftar på är de mängder av organisationer som får bidrag via skattemedel för sina olika syften, Seawolf, där religiöst baserade sådana är många och framträdande.
Samtliga sådana organisationer ingår i det så kallade civilsamhället, och stegvis sedan många årtionden har statligt stöd till allt från studiecirklar med fem deltagare till landsomfattande organisationer dragit allt mer av skattepengar.
Allt statligt stöd till privata organisationer är av ondo, men Rövarn vill kanske försöka få ett bidrag till upa?
Här bedrivs ju avancerade samhällsstudier baserade på att stå stabilt på grund i våra värderingar.
Håkan