En aspekt av personval...
...redan nu och än mer i framtiden, med allt fler väljare som är under grupptryck, eller hur Seawolf?
https://www.youtube.com/watch?v=7olbYu4MkhM&ab_channel=Riks
Samtalet är en partsinlaga från SD, naturligtvis, men som alltid är det viktigaste inte vem som säger utan vad som sägs.
De så kallade etablerade media är väldigt lågmälda om mycket av det som sker i Sverige.
Håkan
...redan nu och än mer i framtiden, med allt fler väljare som är under grupptryck, eller hur Seawolf?
https://www.youtube.com/watch?v=7olbYu4MkhM&ab_channel=Riks
Samtalet är en partsinlaga från SD, naturligtvis, men som alltid är det viktigaste inte vem som säger utan vad som sägs.
De så kallade etablerade media är väldigt lågmälda om mycket av det som sker i Sverige.
Håkan
Så personvalspengen börjar trilla in, Håkan? I så fall, sent skall syndarn vakna.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
En aspekt av personval...
...redan nu och än mer i framtiden, med allt fler väljare som är under grupptryck, eller hur Seawolf?
https://www.youtube.com/watch?v=7olbYu4MkhM&ab_channel=Riks
Samtalet är en partsinlaga från SD, naturligtvis, men som alltid är det viktigaste inte vem som säger utan vad som sägs.
De så kallade etablerade media är väldigt lågmälda om mycket av det som sker i Sverige.
Håkan
Så personvalspengen börjar trilla in, Håkan? I så fall, sent skall syndarn vakna.
Kryptiskt, Seawolf, och jag anar att orsaken är att du själv blev lite fundersam kring det som det samtalas om, klanbaserat eller imamstyrt personröstande.
Eller hur ska jag annars tolka ditt inlägg, jag är precis som du för personval som idé och det enda vi har dividerat om är om den engelska eller franska versionen är bäst.
Håkan
...redan nu och än mer i framtiden, med allt fler väljare som är under grupptryck, eller hur Seawolf?
https://www.youtube.com/watch?v=7olbYu4MkhM&ab_channel=Riks
Samtalet är en partsinlaga från SD, naturligtvis, men som alltid är det viktigaste inte vem som säger utan vad som sägs.
De så kallade etablerade media är väldigt lågmälda om mycket av det som sker i Sverige.
Håkan
Så personvalspengen börjar trilla in, Håkan? I så fall, sent skall syndarn vakna.
Kryptiskt, Seawolf, och jag anar att orsaken är att du själv blev lite fundersam kring det som det samtalas om, klanbaserat eller imamstyrt personröstande.Eller hur ska jag annars tolka ditt inlägg, jag är precis som du för personval som idé och det enda vi har dividerat om är om den engelska eller franska versionen är bäst.
Håkan
Ditt argument mot personval har varit av den Närkingska typen:
"- Dä går allri, å inte sen heller....."
Det nuvarande svenska missfostret, att kunna kryssa FÖR kandidater bland många, är ju exakt det som medför att klaner och andra sär-grupper kan fösa in sina kandidater i riksdag mm.
Det tidigare svenska missfostret var mindre farligt, då kryssade man BORT oönskade kandidater, innebärande att kandidater från klaner utan majoritet hade svårare att ta sig in.
Rena personval i enmans valkretsar gör det mycket svårt för särgruppers kandidater att komma in i riksdagen, och varenda vald politiker känner ständigt blåslampan i häcken av att sondera sina väljaren vilja. Varje parti känner blåslampan i häcken av att sondera viljan hos sina politiker. Alltså att "all makt utgår från folket".
Folket kommer då att i högre grad än idag att välja politiker som de uppfattar ha visdom och erfarenhet samt över tid, större integritet och förnuft. Rosenkindade vackra politikerbroilers under trettio får det avsevärt besvärligare att vinna folkets tilltro. Minoritetsgrupper av väljare får det nästan omöjligt att få in sina kandidater i t.ex. riksdagen, och då minskar vågmästarsituationerna kraftigt.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
En aspekt av personval...
Ditt argument mot personval har varit av den Närkingska typen:
"- Dä går allri, å inte sen heller....."Det nuvarande svenska missfostret, att kunna kryssa FÖR kandidater bland många, är ju exakt det som medför att klaner och andra sär-grupper kan fösa in sina kandidater i riksdag mm.
Det tidigare svenska missfostret var mindre farligt, då kryssade man BORT oönskade kandidater, innebärande att kandidater från klaner utan majoritet hade svårare att ta sig in.Rena personval i enmans valkretsar gör det mycket svårt för särgruppers kandidater att komma in i riksdagen, och varenda vald politiker känner ständigt blåslampan i häcken av att sondera sina väljaren vilja. Varje parti känner blåslampan i häcken av att sondera viljan hos sina politiker. Alltså att "all makt utgår från folket".
Folket kommer då att i högre grad än idag att välja politiker som de uppfattar ha visdom och erfarenhet samt över tid, större integritet och förnuft. Rosenkindade vackra politikerbroilers under trettio får det avsevärt besvärligare att vinna folkets tilltro. Minoritetsgrupper av väljare får det nästan omöjligt att få in sina kandidater i t.ex. riksdagen, och då minskar vågmästarsituationerna kraftigt.
Sedär, Seawolf, allt detta var lite svårt att se i ditt inlägg om den sent vaknade syndaren men det klarnar nu litegrann.
Dock är din referens till det närkingska fel, detta då jag aldrig argumenterat mot personval.
En bättre referens är irländaren som, tillfrågad om vägen till ett visst mål, efter en lång beskrivning av traktens vägar avslutade med "but you can´t get there from here."
Nu hoppas jag som alltid att andra upre har några synpunkter de vill dela med sig av.
Detta om varför personval i enmans valkretsar skulle vara ett hinder för kandidater med etniska eller religiösa agendor, jag kan inte se de hinder som Seawolf ser.
En fjärdedel av befolkningen i dag i Sverige har ju mer eller mindre djupa rötter i de delar av världen där etnicitet och religion är de bärande faktorerna för människors val och värderingar, och andelen växer.
Vilket märks allt mer för vart år.
Håkan
Dock är din referens till det närkingska fel, detta då jag aldrig argumenterat mot personval.
En bättre referens är irländaren som, tillfrågad om vägen till ett visst mål, efter en lång beskrivning av traktens vägar avslutade med "but you can´t get there from here."
Håkan
Inse, att om du justerar den Irländska skrönan till att avslutningsfrasen blir "dä går allri, å inte sen heller"
så är innebörden precis densamma.
Jag citerar gärna även John Kennedy om att sätta en man på månen:
"Not because they are easy...but because they are hard."
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
En aspekt av personval...
Dock är din referens till det närkingska fel, detta då jag aldrig argumenterat mot personval.
En bättre referens är irländaren som, tillfrågad om vägen till ett visst mål, efter en lång beskrivning av traktens vägar avslutade med "but you can´t get there from here."
Håkan
Inse, att om du justerar den Irländska skrönan till att avslutningsfrasen blir "dä går allri, å inte sen heller"
så är innebörden precis densamma.Jag citerar gärna även John Kennedy om att sätta en man på månen:
"Not because they are easy...but because they are hard."
Hehe Seawolf, visst är det så - om man ändrar en skröna till en annan så blir innebörden den andra skrönan...
Den irländska har lie av zen i sin humoristiska paradox medan den närkiska mest bara uttrycker trulig ovilja till allt - men du och jag har för en tid sedan enats i att på sikt kan personval bli verklighet i Sverige genom tålmodigt diskuterande och debatterande.
Men den egentliga frågan var ju om personval skulle minska etniska och religiösa gruppers möjlighet att få sådana kandidater in i riksdagen.
Några är där redan, visserligen via höga placeringar på några partiers listor, men en kom dit något överraskande via personkryssningar genom valarbete på somaliska.
Det är fullt möjligt att hon gör ett bra jobb i riksdagen och har Sveriges bästa för ögonen.
Men svaret på vilket som är det bästa framtida Sverige skiljer sig åt mellan olika grupper.
Som det ska vara i en demokrati...
Håkan