Vad skall fakta vara bra för?

av Walter Mitty, måndag, april 05, 2010, 20:56 (5138 dagar sedan) @ Håkan

När det gäller generella och lite svepande resonemang i en riktining som känns obekväm då skall det finnas traditionella akademiska evidens, med hela uppsättningen av modeller, artiklar, fakta.

I grunden är det dock bara inom ett snävt vetenskapsområde som detta är ett bra arbetssätt. Det fungerade fint när det introducerades inom naturvetenskap, och sedermera teknik - men i många andra områden har det blivit mera av en tvångströja.

Det säger sig nästan självt att det arbetssätt som NEF avser följa bara delvis kan följa den traditionella metodiken. Visst kan det kännas svårt initialt, men efter ett tag kan det ge god utdelning.

I själva verket är förfarandet inte alls nytt, det har använts långt tidigare. För den naturvetenskapligt intresserade pekar jag på uppkomsten av kvantmekaniken som initialt fick drivas framåt axiomatiskt - först i efterhand blev modeller tillräckligt bra för att vara meningsfulla.

Walter
metodisk