Rättelse

av Walter Mitty, lördag, september 15, 2012, 08:48 (4263 dagar sedan) @ rigaskräcken

Typiskt har elkraftverk en verkningsgrad om 35-40%, medan kraftverk där man tar tillvara spillvärmen får verkningsgrad som närmar sig 100% (en självklarhet med så lös beskrivning av spillvärmen, det bör kvalificeras). Detta och annat står att finna i en liten skrift från IVA: http://www.iva.se/upload/Verksamhet/Projekt/Energiframsyn/KraftIVA.pdf

Transportförlusterna i ledningsnätet är överraskande stora, så bara av verkningsgradsskäl är det svårt att försvara elbilar. Men det finns andra skäl som talar för central (el)produktion:
- större bränsleoberoende. Teoretiskt kan man tänka sig att elda med allt möjligt: trä, kol, olja, sopor, osv. Rent praktiskt krävs det viss logistik, och annat, som inte alltid finns i verkligheten.
- Högre grad av rening.
- samla förbränningsprodukter på ett ställe, långt från stora befolkningsgrupper.

Det stora problemet med el är att det är så svårt och dyrt att lagra. Det näst största problemet med el är att det är en så förädlad form av energi, och därmed är det svårt att framställa med hög verkningsgrad.

/WM