Tonen i debatten och förminskande språk...

av Håkan, Göteborg, torsdag, februari 25, 2021, 14:42 (1174 dagar sedan) @ Seawolf

Tja, om man har någorlunda klara åsikter och man ser på valet som en flerdimensionell gungbräda, så inser man att ställer man sig nära pivotpunkten kan man lika gärna ge f-n i att rösta. Man får i stället ställa sig så långt ut som möjligt åt det håll som pekar mest åt de olika håll som huvudsakligen stämmer med ens åsikter.

En bra beskrivning av det som ligger bakom ett demokratiskt system, Seawolf, och en beskrivning jag håller med om.

Det har hänt att det har lett till sådant dåtida väljare valde men som senare generationer av väljare har valt bort, enbart med styrkan av att i efterhand kunna se vad som hände, men sådan är demokratin.

Om en av frågorna vi står inför vore införandet av dödsstraff i Sverige och en majoritet i riksdagen röstade för detta skulle dödsstraff bli en del av lagstiftningen i Sverige, enligt folkviljan.

Om en majoritet i riksdagen röstade för ett totalt stopp för invandring i Sverige skulle ett totalt stopp bli följden, enligt folkviljan.

Om en majoritet i riksdagen röstar för ett ökat stöd med skattepengar till religiösa organisationers verksamheter, så har folkviljan sagt att så ska det bli.

Och så kan demokrati beskrivas, en ständigt föränderlig folkvilja bestämmer och så ska det också vara.

Eller hur, ni alla upare som funderar?

Håkan