Försvunna naturhamnar

av Håkan, Göteborg, söndag, oktober 18, 2009, 16:01 (5313 dagar sedan) @ Brendan

Tröttsamt att ideligen behöva värja sig mot påståenden om mig och mina åsikter som andra bara hittar på.

Brendan inleder med att slå fast att alla ställen där det går att lägga till med båt är naturhamnar.
Konsekvensen blir att inte en enda meter ytterligare kust på fastland eller öar kan bebyggas, vilket tillsammans med definitionen på naturhamn är ett rätt bra exempel på fanatisk attityd.

Motfråga angående det där med skärgårdsbefolkningens försörjning etc: Varför är det så viktigt att det rörliga friluftslivet utan undantag skall prioriteras framför människors försörjning? Konsekvensen av en kompromisslös sådan inställning är utflyttning av folk och företag.

Brendan påstår att jag försvarar lurendrejeri, med specifikt exempel det där fårhuset på Rörholmen. Tag tillbaka och be om ursäkt, Brendan, eller påvisa var och hur jag har gjort det.
Jag har i stället tydligt sagt att svartbyggen skall rivas och svartbyggare hissas ryckvis i din mast.

Vem som är fanatiker respektive realist får framtiden utvisa, Brendan.
Lycka till med världsarvprojektet, men var beredd på att få motfrågor och krav på konsekvensanalyser för effekterna på alla olika aktörer och intressegrupper, förutom segelbåtsägare.
Du kan ju börja med några sådana analyser här som förberedelse för verkligheten.

Håkan